Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
13 мая 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре судебного заседания Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Лебедевой Г. П. на определение мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 11 января 2011 года о возврате иска,
у с т а н о в и л:
Лебедева Г.П. обратилась в Железнодорожный районный суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи. В жалобе указала, что определением мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 11 января 2011 года ей возвращен иск, заявленный к ТСЖ «Луч». С определением не согласна, так как действий ТСЖ она не оспаривает, просит вернуть ей переплаченные суммы за содержание лифта. Факт незаконного внесения в лицевые счета собственников дополнительно повторных тарифов на мусоропровод и лифт установлен судом.
Истец Лебедева Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом. Суд счел возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие истца.
Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу Лебедевой Г.П. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Лебедевой Г.П. подан иск к ТСЖ «Луч», в котором она просит: обязать ТСЖ аннулировать в лицевом счете строку оплаты за мусоропровод с 01.03.2008г. по 30.11.2010г.; в строке «лифты» изменить тариф и взыскать убытки, понесенные за незаконную (повторную) оплату содержания лифта за период с мая 2009 года по 30.11.2010г. (19 месяцев); взыскать с ТСЖ убытки в сумме 2 553, 6 руб. – оплата лифта за 19 месяцев– 1757, 91 руб., компенсацию морального вреда – 40 000 руб., госпошлину – 200 руб. Иск обосновала тем, что решением суда признано недействительным решение общего собрания ТСЖ, которым установлена незаконность взимания указанной выше оплаты за лифт и мусоропровод, в связи с чем, просит взыскать за заявленный период оплаченные денежные средства.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Изучив содержание иска, приложенные к иску документы, суд приходит к выводу, что истцом заявлен имущественный спор, цена которого не превышает 50 000 руб. Фактически Лебедевой Г.П. заявлены требования о взыскании с ответчика оплаченных за лифт денежных средств по незаконно утвержденным общим собранием ТСЖ тарифам. Основанием взыскания денежных средств, в данном случае, является установление факта их незаконного взимания с истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 11 января 2011 года о возврате иска Лебедевой Г.П. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Частную жалобу Лебедевой Г.П. на определение мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 11 января 2011 года - удовлетворить.
Определение мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 11 января 2011 года о возврате иска Лебедевой Г.П. - отменить.
Материалы по исковому заявлению Лебедевой Г.П. к ТСЖ «Луч» направить мировому судье 3 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска для решения вопроса о принятии иска к производству.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Кошелева А.П.