Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
16 мая 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре судебного заседания Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ИП Лысенко Р.С., поданную представителем Перлашкевич Т.А., на определение мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 05 апреля 2011 года о передаче дела по подсудности,
у с т а н о в и л:
ИП Лысенко обратился с частной жалобой, подписанной представителем Перлашкевич Т.А., на указанное определение мирового судьи. В жалобе указано, что цена заявленных истцом Овчинниковой О.А. исковых требований не превышает 50 000 руб., а потому дело не подсудно районному суду и должно рассматриваться мировым судьей. Просит определение мирового судьи отменить.
Истец Овчинникова О.А. и её представитель в судебном заседании не согласились с доводами частной жалобой, указав при этом, что цена заявленных имущественных исковых требований не превышает 50 000 руб.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит частную жалобу ИП Лысенко Р.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом Овчинниковой после уточнения заявленных исковых требований ( л.д. 78), заявлены имущественные исковые требования к ИП Лысенко Р.С., цена которых не превышает 50 000 руб.: 17 000 руб. - стоимость некачественного товара; 25 500 руб. – неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, а всего 42 500 руб. Требование о взыскании морального вреда предъявлено в связи с заявленными имущественными требованиями, производно от них и не включается в цену иска. Требования о взыскании стоимости проведения экспертиз, юридических услуг, являются судебными издержками и не относятся к исковым имущественным требованиям.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, поскольку истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую 50 000 руб., оснований для передачи дела в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска не имелось.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 05 апреля 2011 года о направлении дела по подсудности подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Частную жалобу ИП Лысенко Р.С., поданную представителем Перлашкевич Т.А., на определение мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 05 апреля 2011 года - удовлетворить.
Определение мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 05 апреля 2011 года о направлении гражданского дела по иску Овчинниковой О.К. к ИП Лысенко Р.С. по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска - отменить.
Материалы гражданского дела по иску Овчинниковой О.А. к ИП Лысенко Р.С. о защите прав потребителей направить мировому судье 4 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска для рассмотрения дела по существу.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Кошелева А.П.