АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 г.Новосибирск
Судья Железнодорожного районного ФСОЮ г. Новосибирск Михайлова Т.А., при секретаре Джелиловой М.В., рассмотрев в апелляционном порядке дело по иску Хватик Н. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района от 29 июня 2011 частично удовлетворен иск Хватик. В пользу истца Хватик Н.А. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по юридическим услугам и государственная пошлина.
Иск был заявлен о взыскании со страховщика неустойки за просрочку выплаты по ОСАГО. За 303 дня просрочки недовыплаченного страхового возмещения истица Хватик Н.А. просила взыскать 7187, 92 руб.
Решение мотивировано тем, что оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку она подлежит взысканию только в случаях неисполнения страховщиком обязанности по выплате или направлению мотивированного отказа. Страховщик же произвел частичную выплату страхового возмещения в неоспариваемой части.
В апелляционной жалобе Хватик Н.А. просит решение суда изменить, удовлетворив иск в полном объеме. Полагает, что мировым судьей неправильно применены положения ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку предметом правового регулирования данной нормы является не только несвоевременная выплата страхового возмещения как полностью, так и в части.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения ; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Из названной нормы следует, что упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
По рассматриваемому страховому случаю страховщик несвоевременно выплатил 23031 руб. 57 коп.
Поэтому заявленные требования о взыскании неустойки в сумме 7187 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст.395 ГК РФ как меры гражданско-правовой ответственности страховщика не имелось виду наличия специальной регулирующей соответствующие отношения нормы; в то же время требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в апелляционном порядке, рассмотрению не подлежат, однако могут быть заявлены истцом суду первой инстанции в порядке ст. 100 ГПК.
На основании ст.334 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Решение мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирск от 29 июня 2011 в части взыскания неустойки изменить, взыскав в пользу Хватик Н.А. неустойку в размере 7187, 92 руб. ; в остальной части решение суда оставить без изменения.
Заявление Хватик Н.А. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: