Дело № 11-51/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Коноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Гусева В. М. к Индивидуальному предпринимателю Чеплюк (до расторжения брака- Костовой) О. Н. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Гусев В.М. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Чеплюк (до расторжения брака- Костовой) О.Н. о защите прав потребителей, указав, что **.**.** он заключил договор с ответчицей о выполнении работ по замене оконных рам и коробок, утеплению и обшивке лоджии в квартире по адресу: .... Он произвел оплату по договору в сумме 24300 рублей; работы должны были быть выполнены в срок до **.**.** Ответчик в установленный срок не выполнил обязательство. **.**.** им была предъявлена претензия, которую ответчик принял, но не удовлетворил. В связи с чем просил взыскать в его пользу с ответчицы уплаченную по договору сумму, а также неустойку за неисполнение в срок работ по договору в размере 24300 рублей и моральный вред в сумме 50000 рублей.
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска Лисовой Е.В. от 09 марта 2011 года исковые требования Гусева В.М. были удовлетворены частично; с Индивидуального предпринимателя Костовой О.Н. в пользу Гусева В.М. взыскана денежная сумма, уплаченная по договору о выполнении работ в размере 24300 рублей, неустойка в размере 24300 рублей и компенсация морального вреда в размере 3000 рублей; взыскан с Индивидуального предпринимателя Костовой О.Н штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 25800 рублей.
Индивидуальный предприниматель Чеплюк (до расторжения брака- Костова) О.Н. подала апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Чеплюк О.Н. предложила истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого она обязуется выплатить Гусеву В.М. 50000 рублей в следующем порядке: равными ежемесячными платежами- по 10000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, а истец отказывается от остальных исковых требований.
Истец Гусев В.М. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчицей условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Гусеву В.М. и индивидуальному предпринимателю Чеплюк О.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221, ч.3 ст.328 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить решение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска Лисовой Е.В. от 09 марта 2011 года.
Утвердить мировое соглашение, заключенное Гусевым В. М. и индивидуальным предпринимателем Чеплюк (до расторжения брака- Костовой) О. Н., по которому:
Чеплюк О.Н. обязуется выплатить Гусеву В.М. 50000 рублей в следующем порядке: равными ежемесячными платежами- по 10000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца;
Гусев В.М. отказывается от остальных исковых требований.
Производство по делу по иску Гусева В. М. к Индивидуальному предпринимателю Чеплюк (до расторжения брака- Костовой) О. Н. о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья- подпись
.