О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2012. г.Новосибирск
Судья Железнодорожного районного ФСОЮ г. Новосибирск Михайлова Т.А., при секретаре Токаревой Е.В.,
рассмотрев материалы по апелляционной жалобе на решение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирск по делу по иску Антипина А. В.,
у с т а н о в и л :
На решение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района от **** подана жалоба.
От представителя ответчика ООО «ТехСтрой-2000» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о замене их процессуальным правопреемником – ООО «Промсервис », мотивированное обстоятельством реорганизации.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.
На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Процессуальный регламент суда апелляционной инстанции не предусматривает возможности подачи частных жалоб от лиц, участвующих в деле. Суд апелляционной инстанции находит правильным снять данное дело с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье для решения вопроса о замене ответчика правопреемником, принимая во внимание то, что данные действия (вынесение определения в порядке ст.44 ГПК РФ) не могут быть произведены судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Антипина А. В. снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье для решения вопроса о процессуальном правопреемстве по ходатайству представителя ООО «ТехСтрой-2000».
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья: