Дело № 2-2141/2010
Поступило 04.05.2010.
Определение
о передаче дела по подсудности
02 июля 2010 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Тютюевой М.Н., с участием истца Багаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаевой Елены Александровны к Власову Геннадию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Багаева Елена Александровна обратилась в суд к Власову Геннадию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 146000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11446 руб. 00 коп., а также оплаченной госпошлины в размере 4349 руб. 00 коп.
Судом на разрешение вынесен вопрос о передаче дела по территориальной подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Истец Багаева Е.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика, пояснив, что в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска она обратилась с иском, исходя из положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, однако доказательств наличия у ответчика имущества на территории Железнодорожного района г. Новосибирска у нее не имеется, место жительства ответчика ею было выяснено по месту его работы.
Ответчик Власов Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом по известному суду адресу места его жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. С учетом этого и руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав мнение истца, пришел к следующему.
Из смысла ст.ст. 23, 24 ГПК РФ следует, что районному суду подсудны все дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей. Заявленное истцом требование является таковым.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - физического лица.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика является г. Новосибирск, ул. ..., .... Исходя из этого, данное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Новосибирска.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом того, что при рассмотрении дела выявлено, что дело принято и рассматривается с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Багаевой Елены Александровны к Власову Геннадию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей частной жалобы через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Наумова
Копия верна.
Судья