Дело № 2-1916/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Трубенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2010 г. гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Артемову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Артемову М.М.. В обоснование иска представитель истца Каткова Н.Е. пояснила, что 29.06.2009 с ответчиком был заключен кредитный договор А-417/2009/К. В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 839603 руб. 31 коп. на срок до 27.06.2014 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Полная стоимость кредита составляет 33,21 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение им автомобиля у ЗАО «АНТ Импорт». Кредит был предоставлен ответчику 29.06.2010 путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика № xxx. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на его сумму проценты ежемесячно равными (аннуитетными) платежами по 22715 руб. в месяц в соответствии с графиком платежей.
Кредитный договор обеспечен заключенным с ответчиком договором залога от 29.06.2009 № А-417/2009/З приобретаемого им автомобиля Nissan Teana VIN: xxx, двигатель xxx, кузов xxx, год выпуска 2008, цвет черный.
После получения кредита ответчик не произвел ни одного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора у ответчика по состоянию на 19.11.2009 образовалась задолженность в размере 936626 руб. 99 коп., из которых: 839603 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 66813 руб. 04 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 30210 руб. 95 коп. - неустойка на сумму непогашенной задолженности за период с 29.06.2009 по 19.11.2009. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и на основании п. 5.3 кредитного договора ответчику 02.12.2009 было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение трех рабочих дней. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска суду не направил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29.06.2009 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор А-417/2009/К, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 839603 руб. на приобретение им у ЗАО «АНТ Импорт» автомобиля Nissan Teana VIN: xxx, двигатель xxx, кузов xxx, год выпуска 2008, цвет черный. Кредит предоставлен на срок до 27.06.2014 (60 месяцев) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, полная стоимость кредита составляет 33,21 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику 29.06.2010 путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика xxx, что подтверждается выпиской по данному счету л.д. 32). Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными (аннуитетными) платежами по 22715 руб. в месяц в соответствии с графиком платежей л.д. 30, 31). Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В пункте 5.3.3 договора закреплено условие о праве кредитора досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
Кредитный договор обеспечен заключенным с ответчиком договором залога от 29.06.2009 № А-417/2009/З приобретаемого им автомобиля Nissan Teana VIN: xxx, двигатель xxx, кузов xxx, год выпуска 2008, цвет черный (21, 22). В соответствии с условиями данного договора залог предоставлен в обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также расходы по взысканию и другие расходы (п.1.2). Приобретение ответчиком предоставленного в залог автомобиля подтверждается договором купли-продажи от 25.06.2009 № 270 л.д. 90-93) и переданной ответчиком истцу копией паспорта транспортного средства л.д. 38, 39).
Как следует из представленной в материалах дела выписки из лицевого счета ответчика xxx л.д. 32) ответчик после получения им 29.06.2009 кредита не произвел ни одного платежа в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей ему истцом 02.12.2009 было вручено требование о досрочном погашении образовавшейся за период с 29.06.2009 по 19.11.2009 задолженности в размере 936626 руб. 99 коп., из которых: 839603 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 66813 руб. 04 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 30210 руб. 95 коп. - неустойка на сумму непогашенной задолженности за период с 29.06.2009 по 19.11.2009.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, требования истца к ответчику о досрочном взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.
Проверив правильность произведенного истцом расчета образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору л.д. 33), суд приходит к выводу, что в размер основного долга завышен на 312 коп., в остальной части расчет произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что размер образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.11.2009 составил: 839603 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 66813 руб. 04 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом. Размер предусмотренной кредитным договором неустойки в соответствии с его условиями составляет 30210 руб. 95 коп.
Вместе с тем, суд считает, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательства, а потому на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 20000 руб.
С учетом определенного судом размера неустойки общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.11.2009 составляет 926416 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ ).
В силу п. 1 ст. 349, п. 3 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Как следует из договора о залоге (п. 2.3) залогодатель и залогодержатель достигли соглашения о том, что первоначальная продажная цена заложенного имущества, будет определена залогодержателем до его реализации.
Согласно представленному истцом отчету ЗАО "Агентство LEX" от 07.07.2010 № 291-н/2010 среднерыночная стоимость автомобиля Nissan Teana, 2008 года выпуска, по состоянию на 06.07.2010 округленно составляет 515000 руб. л.д. 96-106). Однако в данном отчете произведена оценка не конкретного автомобиля, являющегося предметом залога, а среднерыночная стоимость подобного автомобиля. Поэтому суд приходит к выводу правильным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля, указанную истцом в исковом заявлении в размере 569000 руб. исходя из следующего.
Ответчик в судебное заседание не явился, суду возражений против удовлетворения требований истца, в т.ч. и об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 569000 руб. не направил. Указанная истцом в исковом заявлении начальная продажная цена заложенного автомобиля в размере 569000 руб. соответствует порядку цен указанному в заключении ЗАО "Агентство LEX" от 07.07.2010 № 291-н/2010.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12567 руб. 27 коп, что подтверждается платежными поручениями № 34389 от 03.12.2009 и № 9505 от 01.04.2010 л.д. 5, 6). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 12440 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Артемова М.М. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 926416 руб. 04 коп. и 12440 руб. 61 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 938856 руб. 65 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 27.06.2008 № 046/З автомобиль Nissan Teana VIN: xxx, номер двигателя xxx, кузов № xxx, год выпуска 2008, цвет черный, номер шасси отсутствует.
Определить начальную продажную цену автомобиля, Nissan Teana VIN: xxx, номер двигателя xxx, кузов xxx, год выпуска 2008, цвет черный, номер шасси отсутствует в размере 569000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буйлук