Дело № 2-2360/10
определение
23 июля 2010 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Росгосстрах» на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» 28.05.2010 обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного ОСП УФССП по г.Новосибирску от 07.04.2010 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 50/2/100036/4/2010.
В обоснование жалобы указано, что в производстве Железнодорожного ОСП находится на исполнении исполнительное производство № 50/2/100036/4/2010 от 09.02.2010, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Новосибирска.
09.02.2010 судебный пристав-исполнитель Посталюк И.В. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ООО «Росгосстрах-Сибирь». Указанное постановление поступило в филиал ООО «Росгосстрах» в Новосибирской области 10.02.2010. 01.01.2010 завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Сибирь» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В адрес ОСП заявителем 11.02.2010 направлено письмо о замене стороны правопреемником. 25.03.2010 определено заменить сторону правопреемником с ООО «Росгосстрах-Сибирь» на ООО «Росгосстрах». 07.04.2010 на основании определения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве. В этот же день (07.04.2010) вынесено постановлении о взыскании исполнительского сбора. Должник с таким постановлением не согласен, поскольку обязанность исполнения требований исполнительного документа возникла у ООО «Росгосстрах», как правопреемника ООО «Росгосстрах-Сибирь» по истечении 10 дней с момента вынесения постановлении о замене стороны и именно с указанного времени исчисляется срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Оплата по исполнительному документу произведена 09.04.2010.
Одновременно с заявлением ООО «Росгосстрах» подано ходатайство л.д.17) о восстановлении срока на подачу заявления
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Клочихин А.П. от жалобы отказался, в связи с отменой постановления. Просил производство прекратить.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного ОССП Баковиков А.В.в судебном заседании не возражал принять отказ от заявления.
Выслушав пояснения представителя должника, судебного пристава-исполнителя, суд находит основания для прекращения производства по делу.
Материалами дела установлено, что 09.02.2010 Железнодорожным ОССП на основании решения Дзержинского районного суда г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Стесева Н.А. 124627 руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения документа в течение 5 дней со дня получения постановления. Постановление получено ООО «Росгосстрах» 10.02.2010 л.д.6).
12.02.2010 в адрес судебного пристава-исполнителя ООО «Росгосстрах» поступило письмо, в котором указано, что следует обратиться в суд с заявлением о замене должника л.д.7).
Определением Дзержинского районного суда от 25.03.2010 л.д.8) удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об установлении правопреемника. Постановлено произвести замену должника с ООО «Росгосстрах-Сибирь» на ООО «Росгосстрах».
07.04.2010 на основании вышеуказанного определения суда судебным приставом исполнителем вынесено постановление о замене должника. Указанное постановление поступило правопреемнику 07.04.2010.
07.04.2010 судебным приставом-исполнителем л.д.10) вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере не менее 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5000 руб.
Представленное платежное поручение л.д.11) свидетельствует о том, что ООО «Росгосстрах» исполнил требования исполнительного документа 09.04.2010.
Постановлением 22.07.2010 постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Госгосстрах» от 07.04.2010 отменено.
Заявителю разъяснены и понятны требования ст.173, ст.221 ГПК РФ, согласно которых в случае отказа от заявления и принятия его судом производство по делу прекращается, что препятствует обращению в суд с аналогичными требованиями - о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, представитель заявителя имеет полномочия на отказ от заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от жалобы ООО «Росгосстрах» на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района.
Производство по делу по жалобе ООО «Росгосстрах» на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района прекратить.
Указанное определение препятствует обращению в суд с аналогичными требованиями - о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья