Дело № 2-1288/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е29 июля 2010 г. г. НовосибирскЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе:председательствующего Михайловой Т.А.,
при секретаре Литвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заруевой Е.С. к мэрии г. Новосибирска, ООО «Победа» о восстановлении сервитута и признании незаконным распоряжения мэрии г. Новосибирск,
у с т а н о в и л:Заруева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, ООО «Победа» о восстановлении сервитута и признании незаконными распоряжения мэрии, указав, что является собственников квартиры xxx, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., ... а также собственником земельного участка, на котором расположен обозначенный дом. Постановлением мэра от 13. 06. 2001 за домом № xxx закреплен соответствующий земельный участок и в соответствии со ст. 23 ЗК РФ установлен публичный сервитут на безвозмездное использование объектов общего пользования- пешеходных и автомобильных дорог. Распоряжением от 15. 06. 2007 мэрия самовольно изменила границы земельного участка, отведенного под дом №xxx, предоставив ООО «Победа» в аренду земельные участки из территории общего пользования, расположенной между домом № xxx и ООО «Победа». Действующее право аренды является препятствием для истца по осуществлению ее правомочий по пользованию территорией общего пользования. Кроме того, на территории общего пользования ведутся строительные работы. Истец просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца на территорию общего пользования путем приведения территории в первоначальное состояние; обязать ответчиков восстановить нарушенное асфальтовой покрытие, проезды, пешеходные дорожки; признать незаконными распоряжение мэрии от 15. 06. 2006 « О предварительном согласовании ООО «Победа» места размещения открытой автостоянки и двух кинозалов, пристраиваемых к зданию кинотеатра по ул. Ленина, д. 7 в Железнодорожном районе», распоряжение мэрии от 09.04.2007 № 2546-р.
В Железнодорожный районный суд 29. 07. 2010 поступило заявление от истца Заруевой Е.С. об отказе от исковых требований в полном объеме.Суд считает возможным принять отказ Заруевой Е.С. от исковых требований, как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов. Обращение в суд с иском является безусловным правом истца, защищающего свои права.
В силу п. 1 ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства в связи с отказом от иска может быть обжаловано сторонами по делу и лицами, участвующими в деле, в сроки и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ через суд, постановивший обжалуемое определение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :Принять отказ Заруевой Е.С. от искового заявления к мэрии г. Новосибирска, ООО «Победа» о восстановлении сервитута и признании незаконным распоряжения мэрии г. Новосибирск.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями не допускается.Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший определение.
Судья Т.А. Михайлова