Дело № 2-303/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Трубенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2010 г. гражданское дело по иску ЗАО «СИБПРОМСНАБ» к ООО «СМУ-1», Пахомову А.М., Пахомовой В.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ЗАО "СИБПРОМСНАБ" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «СМУ-1», Пахомову А.М., Пахомовой В.Ф. В обоснование иска истец указал, что 18 марта 2009 года ЗАО «СИБПРОМСНАБ» заключило договор поставки с ООО «Су-9», по которому ЗАО «СИБПРОМСНАБ» обязалось поставить, а ООО «СУ-9» - принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему. По товарным накладным Цсп-1248 от 25.03.2009, Цсп-1269 от 26.03.2009, Цсп-1292 от 26.03.2009 ответчику была отгружена продукция на общую сумму 1114833 руб. 08 коп. Ответчик произвел оплату платежными поручениями № 408 от 04.08.2009 и № 492 от 11.08.2008 в общей сумме 100000 руб. В адрес ответчика направлялось письмо № 299 от 29.07.2009 с требованием погасить задолженность, однако ответ на него получен не был.
24.03.2009 между ЗАО «СИБПРОМСНАБ» и Пахомовым А.М., Пахомовой В.Ф. был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым поручители обязались отвечать солидарно с ООО «СУ-9» по договору поставки № 35 от 18.03.2009.
В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову суда.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 118, 119 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий А.А. Буйлук