Дело № 2-1437/2010
Поступило 02.03.2009.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Тютюевой М.Н., с участием ответчика Аксененко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Аксененко А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Аксенову А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., а также оплаченной госпошлины в размере 3600 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела истец ОСАО «Ингосстрах» представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил считать ответчиком по делу Аксененко А.В. в связи с допущенной опиской.
В обоснование иска истец указал, что 12.04.2009. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виста, гос. регистрационный транзитный знак xxx, под управлением Аксененко А.В., и автомобиля Тойота Марк Х, гос. регистрационный транзитный знак xxx, под управлением Ревы А.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аксененко А.В., которым были нарушены требования п. 10.1. ПДД РФ и п. 2.7. ПДД РФ, что подтверждается административными материалами.
В результате столкновения автомобилю Тойота Марк Х, гос. регистрационный транзитный знак xxx, собственником которого является Рева А.А., были причинены механические повреждения и стоимость его восстановительного ремонта составила 145126 руб. 94 коп., что подтверждается заключением ООО «Сибирская Ассистантская Компания». На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», которое 28.07.2009. произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп.
Ввиду того, что Аксененко А.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и в силу положений абз. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец направил ответчику претензию о возмещении понесенных убытков в добровольном порядке. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя л.д. 73). С учетом этого и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аксененко А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что 12.04.2009. он управлял автомобилем Тойота Виста, в ходе движения он объезжал автобус, после чего пытался перестроиться в другой ряд, однако впереди двигался автомобиль Тойота Марк, который он не заметил и с которым произошло столкновение передней частью его автомобиля в заднюю часть автомобиля Тойота Марк, ввиду того, что он не справился с управлением. Факт того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения ответчик подтвердил, пояснив, что наличие алкоголя в выдохе было проверено на соответствующем приборе. К тому моменту он уже был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 17.10.2008. Вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признает, готов выплатить истцу понесенные убытки по мере финансовой возможности.
Заслушав объяснения ответчика Аксененко А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 12.04.2009. около 20 час. 30 мин. в районе дома № 8/1 по ул. Проезд Энергетиков в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виста, гос. регистрационный транзитный знак xxx, под управлением Аксененко А.В., и автомобиля Тойота Марк Х, гос. регистрационный транзитный знак xxx, под управлением Ревы А.А.
Судом также установлено, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия лежит на водителе Аксененко А.В., нарушившим требования п. 9.10., 10.1. ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждено как документально материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия, так и пояснениями самого ответчика Аксененко А.В. в судебном заседании.
Риск гражданской ответственности Аксененко А.В., которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании автомобиля Тойота Виста, гос. регистрационный транзитный знак xxx, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» согласно полису ВВВ № 0149233508 л.д. 7).
Судом установлено, что потерпевший Рева А.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ему имущественного вреда в результате повреждения его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии (копия заявления -л.д. 48, копия ПТС и транзитного знака в отношении автомобиля Тойота Марк Х -л.д. 46-47).
Размер восстановительного ремонта автомобиля Тойота Марк Х, гос. регистрационный транзитный знак xxx, принадлежащего Реве А.А., определен в соответствии с отчетом ООО «Сибирская Ассистантская Компания» от 25.06.2009. № 1995, и составил 145126 руб. 94 коп. (копия -л.д. 22-23).
Размер страховой выплаты согласно акту ОСАО «Ингосстрах» о страховом случае (копия -л.д. 5) складывается из суммы восстановительного ремонта автомобиля страхователя в размере 120000 руб. 00 коп. Страховое возмещение выплачено Реве А.А. в размере 120000 руб. 00 коп. 28.07.2009., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2494-920/09 от 28.07.2009. (копия -л.д. 49). Обоснованность размера выплаты страхового возмещения, в том числе и размера восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком не опровергнута, доказательств иного в суд не представлено.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что ответчик Аксененко А.В. на момент совершения столкновения с автомобилем Тойота Марк Х, гос. регистрационный транзитный знак xxx, под управлением Ревы А.А., управлял автомобилем Тойота Виста, гос. регистрационный транзитный знак xxx, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 012602., проведенного 12.04.2009. в 23 час. 39 мин. л.д. 7), согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Аксененко А.В. Не доверять названному акту, у суда оснований не имеется, поскольку алкоголь в выдыхаемом Аксененко А.В. воздухе выявлен с помощью технического средства - прибора АКПЭ-01М. При этом, согласно названному акту концентрация алкоголя в выдохе Аксененко А.В. в 23 час. 39 мин. 12.04.2009. составила 1090 мкг/л, что соответствует 2,18 промилле алкоголя в крови.
Таким образом, к истцу ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования с ответчика убытков в размере произведенной им страховой выплаты в размере 120000 руб. 00 коп.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не выплачена, истец вынужден был обратиться в суд и понести судебные издержки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, а также учитывая, что истцом в связи с рассмотрением дела произведены расходы по уплате госпошлины, которые подтверждены документально л.д. 4), они подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к Аксененко А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Аксененко Алексея Валерьевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также оплаченную госпошлину в размере 3600 (трех тысяч шестисот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Судья Е.М. Наумова
Решение принято в окончательной форме 28.04.2010.
Судья Е.М. Наумова
Копия верна.
Судья