О взыскании задолженности

Дело № 2-2046/10

Российская федерация

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска

630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Кошелевой А.П.

при секретаре судебного заседания Фокеевой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Телковой С.Е., Макарковой А.Н., Урбину Г.П. и Коршику Е.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк) и Телковой Е.С. 18 февраля 2008 года заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязан предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит в срок до 11 февраля 2013 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения данного обязательства между Макарковой А.Н., Урбиным Г.П., Коршиком Е.С. - Поручителями и Банком были заключены договоры поручительства. Условия кредитного договора Банком были выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 18.02.2008г. № 933878, расходным кассовым ордером от 19.02.2008 № 936661. В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательство в части погашения суммы основного долга в установленные сроки 11 января 2009 года, 10 февраля 2010 года, 10 марта 2010 года и 10 апреля 2010 года Заемщиком не исполнено. 18 января 2010,18 февраля 2010 года, 18 марта 2010 года, 23 марта 2010 года и 13 апреля 2009 года поручителям и заемщику было направлено требование о погашении образовавшейся просроченной задолженности, также должники были предупреждены о том, что в случае неисполнения указанных требований Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов и пени. В срок, установленный для добровольного исполнения требования Банка, обязательства исполнены не были. В иске истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 22 апреля 2010 года в сумме 195 077 рублей 61 копеек, в том числе сумму неуплаченной срочной задолженности - 170 000 руб., сумму неуплаченных процентов по основному долгу - 12 140,71 руб., сумму неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку - 12 000 руб., сумму неуплаченных процентов по просроченному основному долгу - 352,41 руб., сумму неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку - 316,08 руб., сумму неуплаченной пени по сумме просроченных процентов - 268,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумму 5101,55 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Дутов А.С. не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики Телкова Е.С., Макаркова А.Н., Урбин Г.П. и Коршик Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия у них уважительных причин неявки не представили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело с согласия истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Телковой Е.С. был заключен кредитный договор № 0825121/0009, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит до 11.02.2013 года согласно графику, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых л.д.8-11,12).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договорам поручительства № 0825121/0009-7/1 от 18.02.2008 года л.д.14-16,17), № 0825121/0009-7/2 от 18.02.2008г. л.д.18-20,21), №0825121/0009-7/3 от 18.02.2008 года л.д. 22-24,25) поручителями по вышеуказанному кредитному договору являются Макаркова А.Н., Урбин Г.П., Коршик Е.С., которые отвечают перед банком солидарно за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, что и должник, в том числе: за погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.

Также судом установлено, что согласно условиям кредитного договора на счет Телковой Е.С. истцом были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 933878 от 18.02.2008 года л.д.30), расходным кассовым ордером № 936661 от 19.02.2008 года л.д.29).

В нарушение условий кредитного договора обязательства в установленный срок 11.01.2009 года, 10.02.2010г., 10.03.2010г., и 12 апреля 2010 года заемщиком не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты (л.д.9).

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

18.01.2010г., 18.02.2010г., 18.03.2010г., 23.03.2010г., и 12.04.2010г. Банком в адрес Заемщика и Поручителей по кредитному договору были направлены уведомления о нарушении срока уплаты основного долга и применении штрафных санкций л.д.31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44). Банком было предложено срочно погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, процентам и неустойку за просроченные дни. Платеж был произведен только 10 февраля 2010 года в сумме 8000 рублей. Из представленной ко дню судебного заседания выписки по счету видно, что после подачи иска платежей по договору от ответчиков не поступало.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что ответчики факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, расчет задолженности не оспорили, возражений на иск не представили, в суд не явились, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18 февраля 2008 года по состоянию на 26 апреля 2010 года в общей сумме 195 077 руб. 61 коп., из которой сумма неуплаченной срочной задолженности - 170 000 руб., сумма неуплаченных процентов по основному долгу - 12 140,71 руб., сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку - 12 000 руб., сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу - 352,41 руб., сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку - 316,08 руб., сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов - 268,41 руб.,

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 5 101 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 2615 от 19.04.2010 года л.д. 5). Таким образом, указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Телковой С.Е., Макарковой А.Н., Коршик Е.С., Урбина Г.П. задолженность по кредитному договору от 18 февраля 2008 года в сумме 195 077 рублей 61 копейка.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Телковой С.Е., Макарковой А.Н., Коршика Е.С., Урбина Г.П. государственную пошлину в размере 5 101 рублей 55 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья/подпись/ Кошелева А.П.

Решение принято в окончательной форме 05 июля 2010 года.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья:

Секретарь: