Дело № 2-1724/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
В составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
При секретаре Литвак М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепелева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Цепелев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование иска указал, что 20.12.09 г. на ул. Ломоносова в г. Обь Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Корона г/н xxx и автомобиля Тойота Дуэт г/н xxx.
При рассмотрении обстоятельств указанного дорожно-транспортного происшествия органами ГИБДД было установлено, что оно произошло в результате нарушения Васильевой п.п. 13.12. Правил дорожного движения РФ, за что она была привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 12.13. Кодекса об административных правонарушениях РФ. Васильева Н.Б. как владелец транспортного средства в момент ДТП несет гражданскую ответственность за вред, причиненный в результате использования этого транспортного средства. Гражданская ответственность Васильевой Н.Б. - владельца транспортного средства Тойота Дуэт г/н xxx - застрахована в ООО «Росгосстрах» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис ВВВ 0506832439). Руководствуясь Федеральным Законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», он как собственник автомобиля Тойота Корона г/н О 328 ХК, поврежденного в результате ДТП от 20 декабря 2009, обратился непосредственно к ответчику ООО «Росгосстрах» за возмещением причиненного ему ущерба.
18 января 2010 страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 33975 руб. Не согласившись с размером ущерба, так как рассчитанная страховой компанией сумма недостаточна для восстановления поврежденного автомобиля,он обратился в независимую оценочную компанию ООО «Стелла» для проведения повторной экспертизы. По результатам повторной экспертизы размер средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Корона ...с учетом износа составил 135210 руб.
Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 93647 руб. ; разница между выплаченным возмещением и стоимостью восстановительного ремонта- 59672 руб. , что он и просит взыскать.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ (на день подачи иска - 8,5%); с 23 января 2010 по настоящее время сумма процентов составляет 2464, 45 руб.
Также просит суд взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы - 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере -500 руб., государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, были извещены.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 декабря 2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Корона, рег. номер О 328 ХК 54, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля Тойота Дуэт, рег. номер Н 131 СН, под управлением Васильевой. Гражданская ответственность Васильевой Н.Б. при использовании автомобиля Тойота Дуэт в обозначенный период дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ООО «Росгосстрах». Произошедшее ДТП признано ответчиком ООО «Рсгосстрах» страховым случаем, и в пользу истца произведена страховая выплата в размере 33975 руб. Истцом представлено заключение № 02-10, составленное ООО «Стела» от 13. 01. 10 г., согласно которому сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 135210 руб.
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (ред. от 01 февраля 2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.02 г. ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
На основании ст. 15 ГК РФ.
Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с истца в размере 10 000 руб. л.д. 27 - расписка). Также взысканию в пользу истца Цепелева А.В. подлежат понесенные им расходы по оплате за удостоверение доверенности нотариусом на имя представителя л.д. 37 - доверенность).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с (день получения страхового возмещения в неоспоримой части) по 16 июля 2010 подлежат начислению проценты, исходя их ставки рефинансирования 8, 5 %, установленной на день обращения с иском в суд ( как заявлено истцом) - 2 464, 45 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цепелева А.В. страховое возмещение, проценты, судебные издержки - 77290 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья: