Дело № 2-1740/2010
Поступило 02.04.2010.
Определение
29 июля 2010 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Кисловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Р.А. к ОАО «ТрансКредитБанк» о признании недействительным условия кредитного договора об обязательном страховании жизни и потери трудоспособности заемщика, взыскании страхового возмещения за период действия страхового обязательства, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Василенко Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «ТрансКредитБанк» о признании недействительным условия кредитного договора от 30.01.2007. об обязательном страховании жизни и потери трудоспособности заемщика, взыскании страхового возмещения за период действия страхового обязательства, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.
Истец Василенко Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, представил в суд заявление о полном отказе от иска к ОАО «ТрансКредитБанк». С учетом этого и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ОАО «ТрансКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. С учетом этого и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Василенко Г.И. и представитель третьего лица ЗАО «Желдорипотека» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, третье лицо Василенко Г.И. о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, представитель третьего лица ЗАО «Желдорипотека» просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и без указания мотивов этого отказа.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено.
Суд считает, что прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.
Из заявления истца следует, что ему известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Василенко Р.А. от иска к ОАО «ТрансКредитБанк» о признании недействительным условия кредитного договора об обязательном страховании жизни и потери трудоспособности заемщика, взыскании страхового возмещения за период действия страхового обязательства, взыскании компенсации морального вреда и прекратить производство по этому делу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через районный суд.
Судья Е.М. Наумова
Копия верна.
Судья