Дело № 2-2567/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Литвак М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Толпе Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Толпе Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 072500\0117 от 01 марта 2007. В обоснование заявления указали, что между ними в лице Новосибирского Регионального филиала и Соловьёвой, Соловьевым 01.03.07 г. заключен кредитный договор, согласно которому они обязались предоставить заемщикам денежные средства в сумме 120 000 руб., а заемщики - возвратить полученный кредит в срок до 10.02.12 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 01.03.07 г. между Толпой и ними был заключен договор поручительства физического лица xxx, согласно которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед ними за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом.
Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета за от 02. 03. 07 г., мемориальным ордером от 02.03.07 г. № 408328, расходным кассовым ордером от 02.03.07 г. № 408337. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.02.09 г.
В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения сумм основного долга 9729 руб. 72 коп. и процентов - 2 980 руб. 61 коп. в установленные сроки - 11 января 2010, 10 декабря 2009, 10 ноября 2009 заемщиками не исполнено. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед ними солидарно. На основании п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ними в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.
Просят суд взыскать в их пользу с ответчика Толпы Л.Е. 97119 руб. 98 коп. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Толпа Л.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем направил в суд письменное заявление.
Третьи лица Соловьева Н.А., Соловьев С.М. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом ОАО «Россельхозбанк» Соловьевой Н.А., Соловьеву С.М. предоставлен кредит на сумму 120 000 руб. сроком до 10.02.12 г.
Условия кредитного договора - плата за пользование кредитом 14 % годовых со сроками возврата основного долга и уплаты процентов по графику ежемесячными платежами.
Факт получения заемщиками Соловьевой Н.А. и Соловьевым С.М. денежных средств в сумме 120 000 руб. подтверждается мемориальным ордером от 02 марта 2007, РКО от 02 марта 2007 № 408337, выписками из лицевого счета.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирск от 21 июня 2010 по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» установлено, что Соловьевы Н.А. и С.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом, не исполнили, допустив просрочку ежемесячных платежей. По указанному решению суда в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Соловьевой Н.А., Соловьева С.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 01 марта 2007 - 97119 руб. 98 коп., а также судебные расходы - 3074 руб. 38 коп., всего - 100 194, 36 руб. Обстоятельства, установленные вышеобозначенным решением суда, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в силу ст. 61 ГПК РФ.
В обеспечение возврата Соловьевыми Н.А. и С.М. денежных средств по кредитному договору от 01.03.07 г. между истцом и ответчиком Толпой Е.Л. заключен договор поручительства от 01.03.07 г. По условиям данного договора поручитель обеспечивает исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору от 01.03.07 г. В том числе: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2 договора поручительства). В силу ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, ответчик Толпа Л.Е. как поручитель по договору должен исполнять кредитное обязательство Соловьевых по договору от 01.03.07 г. солидарно с последними.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Толпы Л.Е. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 01 марта 2007 - 97119 руб. 98 коп., а также судебные расходы - 3074 руб. 38 коп., всего - 100 194, 36 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий по делу : Т.А.Михайлова