Дело № 2-2604/2010
Поступило 10.06.2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Тютюевой М.Н., с участием ответчика Нагибнева К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска к Нагибневу К.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Нагибневу К.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 51410 руб. 00 коп. и пени в размере 320 руб. 40 коп.
В обоснование иска ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска указала, что на Нагибнева К.М. в 2009 году были зарегистрированы восемь транспортных средств в течение всего налогового периода: Мицубиси Делика, гос регистрационный знак xxx, ЗИЛ 131 Н, гос. регистрационный знак xxx, КАМАЗ 5410, гос. регистрационный знак xxx, КАМАЗ 4208, гос. регистрационный знак xxx, ЗИЛ 157, гос. регистрационный знак xxx, ЗИЛ 157, гос. регистрационный знак xxx, Тойота Лэнд Краузер Прад, гос. регистрационный знак xxx, Фиат Юлис, гос. регистрационный знак xxx. Исходя из этого, он является плательщиком транспортного налога, который относится к региональным налогам и ставки его устанавливаются законодательным органом субъекта РФ. Так, ответчик обязан был в срок до 01.03.2010. уплатить транспортный налог в размере 51410 руб. 00 коп., поскольку ему направлялось об этом налоговое уведомление. При этом, в соответствии со ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Однако в указанный срок транспортный налог ответчиком не был уплачен, поэтому на сумму налога была начислена пеня за период с 02.03.2010. по 23.03.2010. в размере 320 руб. 46 коп. В связи с этим, ответчику 29.03.2010. было направлено требование об уплате налога и пени, однако этого им не было сделано.
В судебном заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. С учетом этого и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Нагибнев К.М. заявленные исковые требования полностью признал, пояснив, что действительно являлся собственником указанных в иске автомобилей в течение всего 2009 года и должен был оплатить транспортный налог, однако ввиду не знания закона налог был оплачен за него работодателем ООО ПСК «Фундамент» 16.12.2009. в целях последующего удержания из заработной платы. В настоящее время ошибочно перечисленная сумма возвращена работодателю. В связи с этим он полностью согласен с требованиями о взыскании транспортного налога и пени.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что за ответчиком Нагибневым К.М. в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства: в течение всего налогового периода - Мицубиси Делика, гос регистрационный знак xxx, ЗИЛ 131 Н, гос. регистрационный знак xxx, КАМАЗ 5410, гос. регистрационный знак xxx, КАМАЗ 4208, гос. регистрационный знак xxx, ЗИЛ 157, гос. регистрационный знак xxx, ЗИЛ 157, гос. регистрационный знак xxx, Тойота Лэнд Краузер Прад, гос. регистрационный знак xxx, Фиат Юлис, гос. регистрационный знак xxx. В соответствии с этим, а также учитывая положения ст.ст. 357, 358 НК РФ ответчик Нагибнев К.М. является налогоплательщиком транспортного налога за 2009 год.
Исходя из ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 2.2. Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» в отношении этих автомобилей применены налоговые ставки, соответствующие мощности двигателей принадлежащих ответчику автомобилей, что подтверждается налоговым уведомлением (копия -л.д. 5) и не оспорено ответчиком.
Исходя из этого, Нагибневу К.М. в отношении автомобиля Мицубиси Делика, гос регистрационный знак xxx, был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 510 руб. 00 коп., в отношении автомобиля ЗИЛ 131 Н, гос. регистрационный знак xxx, - в размере 6000 руб. 00 коп., в отношении автомобиля КАМАЗ 5410, гос. регистрационный знак xxx, - в размере 13650 руб. 00 коп., в отношении автомобиля КАМАЗ 4208, гос. регистрационный знак xxx, - в размере 15600 руб. 00 коп., в отношении автомобиля ЗИЛ 157, гос. регистрационный знак xxx, - в размере 4400 руб. 00 коп., в отношении автомобиля ЗИЛ 157, гос. регистрационный знак xxx, - в размере 5200 руб. 00 коп., в отношении автомобиля Тойота Лэнд Краузер Прад, гос. регистрационный знак xxx, - в размере 1450 руб. 00 коп., в отношении автомобиля Фиат Юлис, гос. регистрационный знак xxx, - в размере 4600 руб. 00 коп., о чем в соответствии со ст. 363 НК РФ ему было направлено налоговое уведомление л.д. 5,8). Суд находит, что при начислении транспортного налога правомерно применены коэффициенты равные отношению числа полных месяцев, в течение которых данные транспортные средства были зарегистрированы за налогоплательщиком к числу календарных месяцев налоговом периода.
Согласно ч. 1 ст. 2.3. Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, в срок до 01.03.2010. ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2009 год в общей сумме 51410 руб. 00 коп.
В указанный срок ответчик не уплатил транспортный налог в полном объеме. При этом, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Также согласно ч. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ.
Вместе с тем, ООО ПСК «Фундамент», оплачивая за Нагибнева К.М. транспортный налог за 2009 год, не являлось ни его представителем, ни налоговым агентом по смыслу ст. 24 НК РФ, поэтому налоговый орган правомерно направил ответчику требование об уплате налога.
Таким образом, по состоянию на 02.03.2010. за ответчиком имелась задолженность по транспортному налогу в размере 51410 руб. 00 коп.
В связи с этим, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 75 НК РФ пени с указанной суммы задолженности, поскольку ответчику было направлено требование об уплате налога и пени в срок до 16.04.2010.
Учитывая признание ответчиком иска, а также заявленный истцом период взыскания пени с 02.03.2010. по 23.03.2010., суд полагает обоснованной заявленную пеню в размере 320 руб. 46 коп.
В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, истец по данному иску освобожден от уплаты госпошлины и других судебных расходов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет в полном объеме пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать Нагибнева К.М. в доход бюджета Новосибирской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 51410 (пятидесяти одной тысячи четырехсот десяти) руб. 00 коп. и пеню в размере 320 (трехсот двадцати) руб. 40 коп.
Взыскать с Нагибнева К.М. в доход бюджета государственную пошлину в размере 2351 (двух тысяч трехсот пятидесяти одного) руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Е.М. Наумова
Решение принято в окончательной форме 26.07.2010.
Судья Е.М. Наумова
Копия верна.
Судья