Дело № 2-1475/10
Определение
23 июля 2010. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда Новосибирска Михайлова Т.А., при секретаре Литвак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева А.С. к Лепихину В.В. о взыскании долга и процентов по нему,
установил:
Чернышев А.С. 15 марта 2010 обратился в Железнодорожный районный суд Новосибирска к Лепихину В.В. с исковым заявлением о взыскании долга и процентов по нему. Иск предъявлен истцом в соответствии с правилом о подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика Лепихина В.В., обозначенного в расписке от 01 декабря 2009 ( при этом также ответчиком Лепихиным В.В. указано место регистрации, не расположенное в Железнодорожном районе г.Новосибирск). -1
В соответствии со ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: НСО, г. Черепаново, ..., .... Данное обстоятельство подтверждается сведениями Управления федеральной миграционной службы по НСО. Также из материалов дела усматривается, что по адресу фактического проживания, указанного ответчиком Лепихиным В.В. в расписке от 01 декабря 2009, адресат не проживает ; таким образом, иными сведениями относительно места жительства ответчика, кроме его регистрационного учета по месту жительства, суд не располагает.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности; дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено. Несоблюдение правил подсудности, в силу прямого действия ст.47 Конституции, является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.
Таким образом, гражданское дело по иску Чернышева А.С. к Лепихину В.В. о взыскании долга по договору займа подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в суд общей юрисдикции г. Черепаново ( как не подсудное ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск).
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,
определил:
Гражданское дело по иску Чернышева А.С. к Лепихину В.В. о взыскании долга передать по подсудности в Черепановский районный суд НСО.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Судья