Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд
В составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Литвак М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 163 ОАО «Российский железные дороги»,
Установил:
НДОУ Детский сад № 163 ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Рандиной О.А. и Рандину А.Н., указав, что 14 января 2008 между ними и ответчицей Рандиной О.А. был заключен договор «О взаимных обязательствах по содержанию ребенка», на основании которого дочь ответчиком была зачислена в детский сад. Ответчик Рандина О.А. являлась работником ОАО «РЖД» (Локомотивное ремонтное депо ст. Инская); в соответствии с п.3.1. вышеобозначенного Договора от 14 января 2008 ответчики оплачивали 20 %от сметной стоимости содержания ребенка. С 01 октября 2009 ответчик Рандина О.А. из ОАО «РЖД» уволилась; согласно условиям договора от 14 января 2008, при увольнении из ОАО «РЖД» родитель ребенка обязан известить об этом администрацию НДОУ, которая заключает с ним новый договор с условием оплаты в размере 100 % от сметной стоимости; ребенок ответчиков продолжил посещать детское учреждение на основании устной договоренности, однако подготовленный ими договор с обязанностью полной оплаты ответчиками подписан не был. Обстоятельство помещения ребенком детского сада подтверждается табелями учета. При этом оплата за детский сад с октября 2009 поступала нерегулярно; родителям через воспитателя группы неоднократно передавались записки с требованиями об оплате. В результате за период с 30 сентября 2009 по 28 февраля 2010 образовались задолженность по оплате за питание в размере 7373 руб. и задолженность по оплате за содержание - 53840 руб. Данные обстоятельства подтверждены бухгалтерским отчетом о родительской плате.
Просят суд взыскать с ответчика Рандиной О.А. задолженность по оплате за детский сад за период с 30 сентября 2009 по 28 февраля 2010 в размере 61213 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики с доводами истца согласились и признали исковые требования в полном объеме; признание иска ответчиками судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц. При этом ответчики Рандины пояснили сложившуюся ситуацию затруднительным материальным положением. Расчет образовавшейся задолженности не оспаривается.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено наличие договорных отношений между истцом и ответчиком Рандиной О.А., не исполненных надлежащим образом.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из ссылки на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом; как указано выше, иск ответчиком признан, а признание иска ответчиком судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и интересов.
Соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению : в пользу истца НДОУ «Детский сад № 163 ОАО «Российские железные дороги» с ответчика Рандиной надлежит взыскать задолженность по оплате - 61213 руб. Понесенные истцом при подаче иска судебные расходы также подлежат взысканию.
На основании ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования НДОУ «Детский сад № 163 ОАО «РЖД» к Рандиной О.А. удовлетворить. Взыскать с Рандиной О.А. в пользу НДОУ «Детский сад № 163 ОАО «Российские железные дороги» задолженность по оплате - 61213 руб. и судебные расходы - 1824 руб., всего - 63037 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Председательствующий по делу судья: