Решение
Именем Российской Федерации
05 августа 2010. г.Новосибирск
ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Татьяны Александровны,
При секретаре Литвак М.В.,
Рассмотрев дело по иску Ильиной Е.Н. к ОАО «РОССТРАХ» и Прибыткову В.П.,
Установил:
Ильина Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Рострах» и Прибыткову И.В о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28 июля 2009 примерно в 21 час 50 мин по вине ответчика Прибыткова В.П., управлявшего автомобилем Ниссан, был поврежден принадлежащий ей автомобиль Хонда.
Представитель ОАО «РОССТРАХ», являющегося страховщиком Прибыткова И.В. по ОСАГО, иск не признал, пояснив, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется ввиду отсутствия доказательств вины Прибыткова И.В. в ДТП, которая должна быть подтверждена.
Прибытков И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела извещением отделения связи.
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные доказательства, в т.ч. административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Установлено, что 28 июля 2009 на ул.Фабричной в г.Новосибирск произошло ДТП- столкновение автомобиля Хонда Торнео № xxx под управлением Ильиной М.А., принадлежащего на праве собственности истице Ильиной Е.Н., и автомобиля Ниссан Экстрел № xxx под управлением ответчика Прибыткова И.В. ; из материалов по факту ДТП и вступившего в законную силу решения ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск от 16 марта 2010 следует, что столкновение транспортных средств является попутным. Постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирск от 28 сентября 2009 о привлечении Ильиной М.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 с. 12.15 КоАП, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Гражданская ответственность Прибыткова И.В. по ОСАГО застрахована в ОАО «РОССТРАХ».
В результате дорожно-транспортного происшествия 28 июля 2009 автомобилю истицы Хонда причинены механические повреждения.
Из обстоятельств дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие 28 июля 2009 с участием автомобиля истицы является страховым случаем ( ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»); ущерб имуществу истицы причинен по вине Прибыткова, которые совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и нарушил требования п.10.1. ПДД РФ (данное обстоятельство дополнительно подтверждается локализацией повреждений ТС), что следует из материалов ДТП и не опровергнуто сторонами; однако со стороны Ильиной М.А. (что также не опровергнуто), допущена неосторожность по несоблюдению безопасного бокового интервала, что способствовало причинению вреда, в силу чего Ильина М.А. не реализовала возможность избежать столкновения.
Исходя из изложенного, суд полагает, что размер возмещения вреда подлежит уменьшению в силу положений п.2 ст.1083 ГК РФ до 120 тыс. руб. ; при этом суд считает, что нарушение ПДД РФ со стороны Прибыткова И.В. является более существенным, влекущим административную ответственность, а соблюдение Правил со стороны Прибыткова исключило бы возможность столкновения.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба; поскольку подлежащая взысканию в пользу истицы сумма находится в пределах суммы страхового возмещения по ОСАГО, - оснований для взыскания с ответчика Прибыткова не имеется.
Размер государственной пошлины, оплаченной истицей Ильиной Е.Н. при подаче иска, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Ильиной Е.Н. страховое возмещение и государственную пошлину в сумме 123600 руб.
В удовлетворении исковых требований к Прибыткову В.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского облсуда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья: Т.А.Михайлова