Дело № 2-1295/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2010 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Т.А. Михайловой,
при секретаре Литвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Л.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Мальцева Л.П. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
В судебные заседания, назначенные на 29 апреля 2010, 15 июля 2010, истец не явилась; о дате и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает ( не явился).
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абз.7 ст.222 ГПК, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Кроме того, истец должен подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания. Заявленное ходатайство разрешается судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле; по итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд может отменить ранее вынесенное определение.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мальцевой Л.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Судья Т.А. Михайлова