Дело № 2-125/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Кирилловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 мая 2010 г. гражданское дело по иску Банка кредитования малого бизнеса (ЗАО) к Курманаеву И.Т. и Синюковой М.В. о взыскании солидарно задолженности по соглашению об овердрафте,
установил:
Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО "БашСибТрейдинг", ООО "Иня-Инвест", Курманаеву И.Т. и Синюковой М.В. о взыскании солидарно задолженности по соглашению об овердрафте № НСФ/0511-118 в сумме 5824376 руб. 52 коп, в том числе 5500000 руб. - основного долга, 55490 руб. 76 коп. - процентов за пользование кредитом, 268885 руб. 76 коп. - пени за период с 29.01.2009 по 20.02.2009, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
В обоснование иска истец указал, что 31.08.2005 заключил с ответчиком ООО "БашСибТрейдинг" договор банковского счета в валюте РФ № Ю 1435. Двадцать девятого января 2008 г. с ответчиком ООО "БашСибТрейдинг" было заключено дополнительное соглашение об овердрафте № НСФ/0511-118 к договору банковского счета от 31.08.2005 о предоставлении кредита в форме овердрафта в сумме 8500000 руб. сроком до 29.01.2009 с уплатой за кредит 13% годовых ежемесячно в последний рабочий день отчетного месяца и в день прекращения действия соглашения путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика.
В соответствии со ст. 5 дополнительного соглашения об овердрафте в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и в сроки, указанные в соглашении, заемщик уплачивает кредитору пени за каждый день просрочки в размере 0.22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "БашСибТрейдинг" по соглашению об овердрафте были заключены договоры поручительства:
№ НСФ/0511-118/П-1 от 29.01.2009 с ответчиком ООО "Иня-Инвест", № НСФ/0511-118/П-2 от 29.01.2009 с ответчиком Курманаевым И.Т. и № НСФ/0511-118/П-3 от 29.01.2009 с ответчиком Синюковой М.В.
В соответствии с п. 2 указанных договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по дополнительному соглашению об овердрафте - возврату кредита, уплате причитающихся на него процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по дополнительному соглашению об овердрафте.
Ответчик ООО "БашСибТрейдинг" осуществлял пользование денежными средствами с января 2008 г. по январь 2009 г. Двадцать девятого января 2009 остаток основного долга составил 5500000 и вынесен на просрочку. По состоянию на 20.02.2009 у ответчика ООО "БашСибТрейдинг" в соответствии с условиями договора образовалась задолженности в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1 и 2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Курманаев И.Т. предъявил встречный иск о признании ничтожным заключенного с истцом договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО "БашСибТрейдинг" перед БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАО) по соглашению об овердрафте № НСФ/0511-118. Определением суда от 12.05.2010 встречный иск Курманаева И.Т. оставлен без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ.
Конкурсный управляющий ООО "БашСибТрейдинг" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий ООО "Иня-Инвест" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим обаразом.
В судебном заседании представитель истца Гиберт Н.А. иск к Курманаеву И.Т. и Синюковой М.В. поддержала.
Курманаев И.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по указанным им адресам в порядке ст.ст. 116, 118 ГПК РФ.
Синюкова М.В. в судебное заседание извещена надлежащим образом в порядке ст. ст. 116, 118 ГПК РФ.
Судом установлено, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2009 по делу № А45-10952/2009 были удовлетворены требования Банка кредитования малого бизнеса (ЗАО) к ООО "Иня-Инвест" о включении в реестр требований ликвидируемого должника задолженности по договору поручительства в обеспечение дополнительного соглашения об овердрафте от 29.01.2008 № НСФ/0511-118 к договору банковского счета в валюте РФ от 31.08.2005 № Ю 1435 в размере 5555490 руб. 76 коп., в т.ч. по кредиту 5500000 руб., проценты за пользование кредитом 55490 руб. 76 коп., пеням -611104 руб.
Таким образом, установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу в части исковых требований к ООО "Иня-Инвест" о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Председательствующий А.А. Буйлук