Дело № 2-1502/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Колпаковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Колобок и К» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штрафа за не представление сведений,
У С Т А Н О В И Л:
Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» ( РАО) обратилась в суд с иском в защиту неопределенного - круга лиц к ООО «Колобок и К» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штрафа за не представление сведений, указав, что, в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец полагает целесообразным снизить сумму пени и штрафа до суммы основного долга, что составляет 36 800 руб. 03.02.2010 РАО направило ООО «Колобок и К» претензию № ЛВ/255 с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Соглашения и Договора. Просит взыскать с ООО «Колобок и К» авторское вознаграждение в сумме 36 800 руб., сумму пени и штрафа в размере 36 800 руб., госпошлину в сумме 2 408 руб.
В судебном заседании представитель РАО -Попова М.А. поддержала исковые требования в полном объеме, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
Представитель ответчика ООО «Колобок К» в судебное заседание не явился, извещен судом по месту нахождения (регистрации), доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Дело с согласия истца, на основании ст. 233, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в порядке заочного производства и в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования РАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей, без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя свидетельством о государственной аккредитации.
В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.208 № 16 л.д.58), свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 №РОК-01/08 л.д.57), уставом (л.д.39-56), РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или кабелю, в том числе путем ретрансляции.
В соответствии со ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
На основании ст. 1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В соответствии со ст. 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.
Организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.
Судом установлено, что между РАО и ООО «Колобок и К» 23.10.2007 года было заключено лицензионное соглашение № 336/07 л.д. 10-14), а 01.12.2008г. - лицензионный договор № 336/08-рн (л.д.19- 29), согласно которым РАО представило ООО «Колобок и К» на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении ( на площадке, территории), владельцем которого является ООО «Колобок и К», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. 15, а ООО «Колобок и К» за публичное исполнение произведений обязан выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 1955 руб. в месяц (приложение № 1 к Соглашению -л.д. 15) и 2070 руб. в месяц (п. 2.1. Договора -л.д.20).
Согласно условиям п.п. 2.2 Соглашения и Договора указанные суммы ООО «Колобок и К» обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца, датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения своих обязательств по соглашению и договору в части оплаты авторского вознаграждения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик не исполнил своего обязательства по Соглашению и Договору по выплате авторского вознаграждения за период с августа 2008 года по январь 2010 года. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 18 месяцев составила 36 800 руб.
Кроме того ответчик в нарушение п. 2.4 Договора и Соглашения не представил отчеты об использованных произведениях в РАО (доказательств обратного суду также не представлено).
Неисполнение принятых на себя обязательств по соглашению и договору со стороны ответчика, вынудило истца обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Пунктом 2.3 Соглашения и Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения предусмотрена ответственность: при нарушении обязательств, предусмотренных п. 2.2. пользователь уплачивает РАО по письменному требованию пени в размере 0,3 %, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Пользователя от выполнения его обязательств по соглашению.
В соответствии с п. 2.4. Соглашения и Договора не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца Ответчик обязуется представить в РАО сведения о названных фактически исполнившихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов, за непредставление отчетов предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.
03 февраля 2010 г. РАО направило в адрес ответчика претензию № ЛВ/255 с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Соглашения и Договора л.д.30-31), что подтверждается почтовой квитанцией об отправке почтового вложения л.д.34-35).
Расчет взыскиваемых сумм истцом произведен верно, проверен судом.
С учетом изложенного, сумма задолженности по Соглашению и Договору по выплате авторского вознаграждения составляет 36 800 руб., общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 01.03.2010г. составляет 30 366 руб., размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов составляет 261 000 руб.
Истец, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, снизил размер взыскиваемого штрафа и пени с ответчика до 36 800 руб., с чем суд соглашается, поскольку с учетом суммы основного долга по договору, периода просрочки и характера нарушения обязательств со стороны ответчика, указанная сумма пени и штрафа является наиболее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что ответчик факт заключения Соглашения и Договора и расчет взыскиваемых сумм не оспорил, возражений на иск не представил, в суд не явился, суд считает возможным исковые требования РАО удовлетворить полностью - на общую сумму 73 600 руб., из которых 36 800 руб. - сумма авторского вознаграждения, 36 800 руб. - сумма пени и штрафа.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4) в размере 2 408 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Колобок и К» в пользу Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) авторское вознаграждение в сумме 36 800 руб., пени и штраф в сумме 36 800 руб., а всего 73 600 руб.
Взыскать с ООО «Колобок и К» в пользу Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) расходы по уплате госпошлины в размере 2408 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии судебного решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья/подпись/ А.П. Кошелева
Решение принято в окончательной форме 19 июля 2010 г.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья:
Секретарь: