о возврате неосновательного обогащения



№ 2-2636/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2010 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Пентюковой Т.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Л.И. к ИП Своровскому И.А. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Максимова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что 25.03.2010 заключила с ответчиком договор на доставку строительных материалов и ремонт квартиры. Сумма сделки определена в 120467 руб. Денежные средства истцом оплачены, однако ремонт не завершен. Ответчик в настоящее время скрывается. Просит взыскать неосновательное обогащение 50231 руб., ущерб 3900 руб.

В судебном заседании с учетом поступивших из ИФНС документов на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду.

Максимова Л.И. просила в случае направления дела по подсудности определить ее по месту жительства истца. Указала, что договор с ответчиком заключала по своему месту жительства. Иск в Железнодорожный суд предъявила в связи с нахождением офиса ответчика по адресу ул.Красноярская, 132.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик, как ИП зарегистрирован в Калининском районе г.Новосибирска.

Истец, действуя в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» была вправе предъявить иск по своему месту жительства, по месту жительства ответчика или месту заключения договора. Судом установлено, что на территории Железнодорожного района г.Новосибирска договор не заключался, истец и ответчик не проживают. Поскольку Максимова Л.И. просила в случае направления дела по подсудности направить его по ее месту жительства, суд находит необходимым направить дела на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Л.И. к ИП Своровскому И.А. о защите прав потребителя передать по подсудности на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200