№ 2-2649/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиной Т.П. к ОАО «РЖД» о защите трудовых прав,
у с т а н о в и л:
Кудина Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», в котором просит признать незаконным увольнение по п.2. ст.81 ТК РФ из Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД», восстановить на работе, взыскать заработную плату, пособие, моральный вред, судебные расходы.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду г.Новосибирска
Кудина Т.П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в Куйбышевском районному суде г.Новокузнецка, указав, что в данном районе г.Новокузнецка заключался трудовой договор и проживает истец.
Представитель ответчика по доверенности - Канунников Ю.В. считал возможным передать дело на рассмотрение в вышеуказанный районный суд. Так же пояснил, что Дирекция железнодорожных вокзалов - филиал ОАО «РЖД» находится в г.Москве.
Выслушав мнение истца, представителя ответчика суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пп. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно той же статье закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд исходя из места нахождения структурного подразделения Дирекции Железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» - Западно-Сибирской региональной дирекции Железнодорожных вокзалов.
Судом установлено, что филиала ОАО «РЖД» - Дирекции Железнодорожных вокзалов на территории Железнодорожного района г.Новосибирска нет. В соответствии с Положением о Западно-Сибирской региональной дирекции Железнодорожных вокзалов в Железнодорожном районе расположена указанная дирекция филиала ответчика. Западно-Сибирская региональная дирекция Железнодорожных вокзалов статус филиала (представительства) не имеет.
Трудовой договор с истцом в 1997 г. заключен в г.Новокузнецке по ул.Семашко,8. Истец работала в г.Новокузнецке.
Из материалов дела следует, что местом исполнения трудового договора является г.Новокузнецк.
Поскольку место заключения договора и место исполнения истицей трудовых обязанностей - г.Новокузнецк, истица имела право на предъявление иска не в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска, а в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка. Суд исходит из того, что истец не желала предъявлять иск по месту нахождения юридического лица - ОАО «РЖД», его филиала - Дирекции Железнодорожных вокзалов. Стороны не возражали против передачи дела в г.Новокузнецк.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению по месту заключения трудового договора (указанная правовая позиция подтверждена так же Верховным судом РФ в Определении от 5 марта 2009 г. N 35-В09-1).
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Кудиной Т.П. к ОАО «РЖД» о защите трудовых прав передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка (654079, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Курака,39).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья