О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Новосибирская область /
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2427/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Трубенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июля 2010 г. гражданское дело по иску ЗАО "Банк Интеза" к Балахтину Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167312 руб.,

установил:

ЗАО "Банк Интеза" (до изменения наименования - ЗАО "КМБ БАНК") обратилось в суд с иском к Балахтину Н.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197312 руб. В обоснование иска ответчик указал, что 27.09.2007 с ответчиком Балахтиным Н.М. был заключен кредитный договор КД № ** о предоставлении кредита в сумме 600000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой за кредит 18% годовых, с погашением основного долга и уплаты процентов ежемесячно по графику. Сумма кредита была перечислена ответчику 27.09.2007. С 28 января 2010 ответчик прекратил осуществлять платежи по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора у него образовалась задолженность в размере 197312 руб., из которых: 181402 руб. - основной долг, 9430 руб. - задолженность по процентам, 6480 руб. - задолженность по пени за период с 28.01.2010 по 15.04.2010.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования на 30000 руб., просил взыскать основной долг в размере 160832 руб., пеню в размере 6480 руб. по состоянию на 15.04.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что с расчетом задолженности согласен, однако банком при осуществлении расчета не учтены два платежа на общую сумму 30000 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 27.09.2007 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор КД № **, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой за кредит 18% годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком. За неисполнение или ненадлежащее исполнение советчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в соответствии с графиком пунктом 5 кредитного договора установлена неустойка в размере 0.22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены ответчику 27.09.2007.

Как следует из представленной в материалах дела выписки по ссудному счету, с 28.01.2010 ответчик прекратил уплачивать ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по основному долгу по состоянию на 26.05.2010 составляла 181402 руб. В связи с допущенными нарушениями обязательств по кредитному договору ответчику 21.04.2010 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им исполнено не было.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После поступления настоящего иска в суд и принятия его к производству Балахтиным Н.М. было внесено два платежа в счет погашения образовавшейся у него по кредитному договору задолженности: платежными поручениями № ** от 17.06.2010 в размере 20000 руб. и № ** от 07.07.2010 в размере 10000 руб. В связи с указанным обстоятельством представителем истца в судебном заседании был уменьшен размер заявленных исковых требований на указанную сумму.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности и заявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу, что расчеты сумм оставшейся части основного долга и пени произведены истцом правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора размер задолженности истца по кредитному договору составляет 167312 руб., в т.ч. основной долг - 160832 руб., пени за период с 28.01.2010 по 15.04.2010 - в размере 6480 руб. На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5246 руб. 24 коп, что подтверждается платежным поручением № ** от 26.04.2010 с отметкой банка об исполнении л.д. 5). Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, поскольку ответчиком требования были удовлетворены частично после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Балахтина Н.М. в пользу ЗАО "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору КД № ** в размере 167312 руб. и 5246 руб. 24 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 172558 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буйлук