О признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-2839/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2010 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкиной О.В. к Мошкину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Мошкина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мошкину А.Н. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № ** расположенной в доме № ** по ул. ... в г. Новосибирске. Право собственности на указанную квартиру приобретено ею в порядке приватизации. На регистрационном учете в квартире, кроме нее, также состоят ее дочь Мошкина Н.А., сын Мошкин К.А. и бывший супруг - ответчик Мошкин А.Н. Брак с ответчиком расторгнут **.**.** г. С момента расторжения брака ответчик не проживает в квартире, его место жительства ей неизвестно.

В судебном заседании истец иск поддержала и, уточнив основания иска, на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ просила признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением - квартирой № **, расположенной в доме № ** по ул. ... в г. Новосибирске, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, а ответчик перестал быть членом ее семьи.

Ответчик Мошкин А.Н. в судебное заседание не явился; извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Третье лицо Мошкина Н.А. в судебном заседании пояснила, что полагает иск подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик членом семьи истца не является и в квартире не проживает.

Третье лицо Мошкин К.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление.

Представитель третьего лица УФМС по НСО - Седнева Л.И. - в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по НСО, о чем направила в суд письменное заявление.

Выслушав пояснения истца, третьего лица Мошкиной Н.А., допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 1985 года, брак между ними расторгнут **.**.**.

В квартиру № ** расположенную в доме № ** по ул. ... в г. Новосибирске, истец и ответчик вселились **.**.** как члены семьи. На основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05.08.2009 за Мошкиной О.В. признано право собственности на указанную в квартиру в порядке приватизации. В связи приватизацией квартиры ответчик дал письменное согласие на приватизацию квартиры Мошкиной О.В. без его участия и включения в число собственников. Следовательно, истец признавала за ответчиком равные права пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, отказавшимся от участия в приватизации, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.

Таким образом, поскольку на момент приватизации спорной квартиры право ответчика пользования квартирой на равных с истцом правах не оспаривалось и от ответчика было получено письменное согласие на приватизацию квартиры без его участия, то заявленное истцом требование о признании ответчика прекратившим право пользования жильем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буйлук

-32300: transport error - HTTP status code was not 200