Дело № 2-2219/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р» к Дринберту В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Р» обратилось в суд с иском к Дринберту В.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 87339,12 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 65888,3 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 7918,7 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 12690,77 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 841,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820,17 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между ЗАО «А» и ответчиком заключен кредитный договор №**, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 106081 руб. сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением №1 к указанному договору. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался.
**.**.** в адрес ответчика было направлено требование банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.
С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «А» ОАО «И» наименование истца изменилось с ЗАО «А» на ЗАО «Р».
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик Дринберт В.В. частично с исковыми требованиями согласился (в размере основного долга и договорных процентов), просив снизить размер неустойки.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ЗАО «Р» подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.** между ЗАО «А и ответчиком заключен кредитный договор №**, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 106081 руб. сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.
В его адрес направлено уведомление о необходимости исполнить принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки по основному долгу подлежит снижению до 800 руб., а по процентам до 200 руб.
С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «А» ОАО «И» наименование истца изменилось с ЗАО «А» на ЗАО «Р».
Договорная подсудность - в Железнодорожном районе сторонами определена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Дринберта В.В. в пользу ЗАО «Р» задолженность по кредитному договору : задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 65888,3 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 7918,7 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 800 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 200 руб.
Взыскать с Дринберта В.В. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2408,62 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Дело № 2-2219/10
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р к Дринберту В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Дринберта В.В. в пользу ЗАО «Р» задолженность по кредитному договору : задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 65888,3 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 7918,7 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 800 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 200 руб.
Взыскать с Дринберта В.В. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2408,62 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья