Дело № 2-2380/10
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
При секретаре Литвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска к Неугодову В.В. о взыскании налога,
Установил:
ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Неугодову В.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, указав, что Неугодову В.В. был начислен налог на имущество физических лиц за 2008 г. и 2009 г., исходя из имеющегося у него в собственности имущества. Сумма уплаты налога за имущество за 2008, 2009 составляет 82 411, 30 руб. Ими ответчику Неугодову В.В. было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2008, 2009. В связи с неуплатой ответчиком Неугодовым В.В. в установленные сроки налога на имущество физических лиц ими направлено требование об уплате налога № ** от **.**.** г. в размере 83 875, 13 руб., а также пени 129, 51 руб. сроком исполнения до 06.01.10 г. До настоящего момента налог и пени ответчиком Неугодовым В.В. не уплачены.
В судебное заседание представитель истца ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирск не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. Данное ходатайство содержится в тексте искового заявления (л.д.3), против рассмотрения дела по их иску в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик Неугодов В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что Неугодову В.В. был начислен налог на имущество физических лиц за 2008 и 2009 :
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе ; согласно ст. 2 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признается доля в праве общей собственности на имущество.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года; за имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа; уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Следовательно, ответчик Неугодов В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц; в соответствии с законом налоговый орган направил ответчику уведомление об уплате налога на имущество. В нарушение требований ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», ответчик в установленный срок оплату налога не произвел.
В связи с неуплатой Неугодовым В.В. в установленные сроки налога на имущество физических лиц ИФНС по Железнодорожному району Новосибирска направлено требование об уплате налога № ** со сроком исполнения до 06.01.10 г. Налог и пени ответчиком не уплачены.
Расчет налога на имущество физических лиц за 2008 и 2009 налоговым органом произведен правильно, исходя из данных инвентаризационной стоимости в соответствии со ст.5. ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» и подлежит взысканию.
Сумма налога на имущество за 2008 составила 4494 руб. 22 коп., за 2009 - 77917, 1 руб.; сумма пени составила 1290, 51 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Неугодова В.В. в доход бюджета налог на имущество за 2008 и 2009 в размере 82 411, 30 руб., пени - 1290, 51 руб., 2711, 05 руб. - государственную пошлину, а всего - 86 412, 86 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения, также решение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Т.А. Михайлова