дело № 2-2410/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре Е.В. Трубенковой, рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска об отказе от иска к Колотай Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Колотай Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 94 656 рубля 00 копейки, и пени в размере 590 рублей 04 копеек.
В обосновании иска истец пояснил, что на Колотай Е.В. в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства в течение всего налогового периода: ..., государственный регистрационный знак **, ..., государственный регистрационный знак **.
Исходя из этого, а также в соответствии со ст. 357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога, который относится к региональным налогам и ставки его устанавливаются законодательным органом субъекта РФ. В соответствии с п. 1 ст. 2,3 Закона Новосибирской области № 142-ОЗ от 16.10.2003 ответчик обязан был в срок до 01.03.2010. уплатить транспортный налог в размере 94 656 руб. 00 коп., поскольку ему направлялось об этом налоговое уведомление.
В соответствии со ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Однако в указанный срок транспортный налог ответчиком не был уплачен, поэтому на сумму налога была начислена пеня за период с 02.03.2010. по 23.03.2010. в размере 590 рублей 04 коп. В связи с этим, ответчику 29.03.2010. было направлено требование об уплате налога и пени, однако этого им не было сделано.
Представитель истца Елгин В.П. в судебном заседании от иска отказался, пояснив, что ответчиком налог и пени уплачены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом представителю истца разъяснены предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска.
Обсудив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону. Данным действием не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска отказ от иска к Колотай Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буйлук