Дело № 2-2966/10
Поступило 30.07.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Корневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе С на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,-
У С Т А Н О В И Л :
С обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указав, что **.**.** судебным приставом-исполнителем Железнодорожного ОССП УФССП по НСО в отношении С было возбуждено исполнительное производство № **, которое поступило в отделение Фонда 12.07.10 г.
**.**.** г. отделением С в Верховный суд РФ подана надзорная жалоба на решение Черепановского районного суда от 15.03.10 г., определение Судебной коллегии Новосибирского областного суда от 11.05.10 г. и определение суда надзорной инстанции от 30.06.10 г. Одновременно отделением С в Железнодорожное ОССП УФССП по НСО подано заявление об отложении исполнительных действий по указанным основаниям, в чем С постановлением от **.**.**. было отказано со ссылкой на ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве». По мнению заявителя, отказывая в отложении исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель лишает отделение Фонда права на рассмотрение в суде заявления о приостановлении исполнительного производства. Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 21.07.10 г.
В судебном заседании представитель заявителя (должника) поддержал заявленные требования, однако пояснил, что С исполнило решение суда, вследствие чего исполнительное производство окончено.
Взыскатель, судебный пристав-исполнитель Степанов С.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя-должника, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно исполнительного листа, выданного Черепановским районным судом НСО о взыскании с С 1050793,56 руб. в пользу Яркова Д.Д., постановлением Железнодорожного ОСП от **.**.** г. возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований л.д.4).
**.**.** г. С обратилось в Железнодорожный ОСП с заявлением об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления в Железнодорожный районный суд о приостановлении исполнительного производства л.д.7).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.07.10 г. в удовлетворении указанного заявления отказано со ссылкой на ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» л.д.5).
В соответствии с п.1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.
Таким образом, п.1 ст. 38 указанного закона не содержит положений, дающих право судебному приставу-исполнителю отложить исполнительное производство по заявлению должника, как и не содержит оснований такого отложения, оставляя данный вопрос на усмотрение судебного пристава-исполнителя и суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** г. указанное исполнительное производство окончено, поскольку исполнительный документ исполнен должником в полном объеме, что подтверждается данными платежного поручения № ** от **.**.** г.
В соответствии с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении его прав и интересов.
Обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем **.**.** г., жалоба (заявление) подано **.**.** г., т.е. в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы С на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного ОСП отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий по делу Зотова С.П.