Дело № 2-23/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
с участием представителя истицы Гончаровой И.В.
при секретаре Коноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошевой И.В. к ООО «С» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
09.04.2008 года Хорошева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «С» о взыскании задолженности.
Представитель истицы в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вынесением 24.05.2010 года Арбитражным судом Новосибирской области решения о признании ООО «С» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Представитель ответчика и представитель третьего лица - ООО УК «О» в письменном виде также заявили ходатайство о прекращении производства по делу по тем же основаниям.
Суд находит ходатайства подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2010 года, вынесенным по делу № **, ООО «С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Таким образом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (относится к подведомственности арбитражного суда).
В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1. ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Хорошевой И.В. к ООО «С» о взыскании задолженности прекратить.
Взыскать с ООО С» в пользу ГУ Сибирский Региональный Центр Судебной Экспертизы Министерства юстиции РФ расходы за производство экспертизы в сумме 25655 рублей 70 копеек.
Отменить обеспечение иска, сняв наложенный определением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Тарабариной Т.В. от 15 апреля 2008 года арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «С»: 1) помещение нежилое площадью ** кв.м, кадастровый номер **, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. ...; 2) нежилые помещения площадью ** кв.м, кадастровый номер **, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. ...; и отменив запрет УФРС по НСО производить регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «С»: 1) помещение нежилое площадью ** кв.м, кадастровый номер **, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. ...; 2) нежилые помещения площадью ** кв.м, кадастровый номер **, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. ....
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись.
Копия верна. Судья-
Секретарь-