Дело № 2-1397/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре Е.В. Трубенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Бобровой О.В., Боброву В.В., Варнавской М.В., Шипилкиной Н.С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установил:
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бобровой О.В., Боброву В.В., Варнавской М.В., Шипилкиной Н.С.
В обоснование иска истец указал, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения от **.**.** № ** владеют и пользуются жилым помещением - квартирой № **, расположенной в доме № ** по ул. ... в г. Новосибирске, общей площадью 33.2 кв.м., в т.ч. жилой площадью 18.4 кв.м. На основании заключения межведомственной комиссии от **.**.** № ** многоквартирный дом № ** по ул. ... признан аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии с программой переселения граждан, проживающих в г. Новосибирске, из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2004 - 2010 годы, принятой решением городского Совета от 19.02.2004 № 362, на основании заключения межведомственной комиссии мэрией г. Новосибирска издано распоряжение "О расселении многоквартирного жилого дома № ** по ул. .... Распоряжением мэрии г. Новосибирска от 22.12.2009 № 33675-р (с изменениями, внесенными распоряжением мэрии от 02.02.2010 № 1503-р) трехкомнатная квартира № ** общей площадью 73,6 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м. в доме № ** по ул. ... в г. Новосибирске включена в муниципальный жилищный фонд социального использования и передана администрации Железнодорожного района г. Новосибирска для предоставления по договору социального найма ответчикам и их отселения из аварийного дома № ** по ул. ... Однако ответчики отказываются от переселения в предоставляемое им помещение.
В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий А.А. Буйлук