Дело № 2-259/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалакова В.Н. к ООО «А» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Шалаков В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.
После возобновления производства по делу в связи с проведенной судебной экспертизой судебное заседание было назначено на 15 июля 2010 года в 14 часов 00 минут. О дате судебного заседания истцу и представителю ответчика были направлены судебные повестки. 15 июля 2010 года истец и ответчик в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, судебное разбирательство отложено на 20 сентября 2010 года в 16.00 часов. 20 сентября 2010 года стороны вновь не явились в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом (телефонограммами и судебными повестками).
В соответствии со ст.113, 118 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и ответчик дважды вызывались, но не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщили.
По делу проводилось две почерковедческие экспертизы, одна из них - повторная. По определению суда от 28.10.2009г. расходы по проведению экспертизы в ЭКЦ ГУВД по НСО возложены на истца Шалакова В.Н., однако истец проведение указанной экспертизы не оплатил, в связи с чем, начальник Экспертно-Криминалистического центра ГУВД по НСО просил решить вопрос об оплате проведенный экспертизы при вынесении решения суда по данному делу. Расходы за проведение повторной экспертизы, назначенной по определению суда от 04.03.2010г. в ГУ «СРЦСЭ» Минюста России, возложены на ООО «Сибирская Аграрная Инвестиционная Компания», однако оплата не произведена, в связи с чем, начальник экспертного учреждения просил решить вопрос об оплате проведенный экспертизы или взыскать расходы решением суда.
Расходы за проведение судебной экспертизы являются судебными расходами. Поскольку истец в силу закона (ст. 393 ТК РФ) освобожден от несения всех судебных расходов, а судебное решение в связи с оставлением иска без рассмотрения судом не постановлено, расходы за проведение судебных экспертиз подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Шалакова В.Н. к ООО «А» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
Расходы по проведению судебных экспертиз ЭКЦ ГУВД по НСО в сумме 21 240 руб. и ГУ «СРЦСЭ» Минюста России в сумме 9424 руб. - отнести за счет средств федерального бюджета.
Оставление заявления без рассмотрения по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Судья Кошелева А.П.
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: