ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В.Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суняйкина Е.А. к Карначеву А.А., Маличенко О.Н., Попову В.Н., ООО "Уралсиб", ОАО "Альфастрахование" и ОАО "Новосибирскэнергогарант" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Суняйкин Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска пояснил, что **.**.** в 20 час 20 мин в г. Новосибирске он, управляя автомобилем ... следовал по ... со стороны ул. ... в направлении г. Новосибирска по правому ряду со скоростью 40 км/час в условиях гололедицы. При перестроении в левый ряд не справился с управлением и управляемый им автомобиль вынесло на разделительную полосу, где автомобиль левым передним крылом ударился о световую опору № ** и остановился. Через непродолжительное время в заднюю часть его автомобиля ударил автомобиль ...), гос. регистрационный знак **, под управлением Попова В.Н., который через разделительную полосу выехал на встречную полосу, а затем вновь вернулся на разделительную полосу, где остановился, наехав на световую опору. Затем на разделительную полосу вынесло следовавший в попутном направлении под управлением Маличенко О.Н. автомобиль ... гос. регистрационный знак **. Данный автомобиль также совершил наезд не его автомобиль, ударив его в район переднего правого крыла. После этого на разделительную полосу снесло следовавший в попутном направлении под управлением Карначева А.А. автомобиль ... (гос. регистрационный знак **), который своей задней частью совершил наезд на его автомобиль в район переднего правого крыла.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, ущерб от которых составил 73516 руб. 98 коп.
Ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчиков Маличенко О.Н., Попова В.Н. и Карначева А.А. застрахована ответчиками ООО "Уралсиб", ОАО "Альфастрахование" и ОАО "Новосибирскэнергогарант", истец просил взыскать сумму ущерба со всех ответчиков.
В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий(п/п) А.А. Буйлук
Копия верна:
Судья
Секретарь