Дело № 2-1570/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2010 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Саяпиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с указанным иском к Киселеву А.А. Истец просит: взыскать с Киселева А.А. задолженность по кредитному договору от **.**.**. в сумме 564 087 руб. 98 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 10 840, 88 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки ..., 2002 г.в., установив начальную продажную цену заложенного имущества в рамках исполнительного производства.
В судебное заседание, назначенное на 18 мая 2010 года в 09 часов 30 минут истец не явился, был извещен судом надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявил, о наличии уважительных причин для неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик также в суд не явился.
Очередное судебное заседание назначено на 08 июля 2010 года в 15 часов 00 минут. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик в суд также не явился.
Истец и ответчик извещались судом по адресам, указанным в иске.
В соответствии со ст.113, 118 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и ответчик дважды вызывались, но не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил, причины неявки суду стороны не сообщили.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «МДМ-Банк» к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья/подпись/ Кошелева А.П.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья