Дело № 2-1559/10
Поступило: 23.03.10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации27 августа 2010 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Корневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Т.П. к Фридлянд И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,-
У С Т А Н О В И Л:
Тарасенко Т.П. обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к Фридлянд И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что она с **.**.** года по **.**.** года состояла в трудовых отношениях с ООО «А», где занимала должность директора по медицине. Генеральным директором и учредителем центра - являлся ответчик Фридлянд И.Ф. В **.**.** года ответчик Фридлянд И.Ф. умышленно склонила ее к совершению сделки, а именно: убедила заключить соглашение о кредитовании с ОАО «АЛЬФА-БАНК», филиал Новосибирский, причём должником по данному договору выступает истец Тарасенко Т.П., а полученные деньги должны быть в полном объёме переданы ей - Фридлянд И.Ф. Ответчик Фридлянд И.Ф. преднамеренно создала у истца Тарасенко Т.П. не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, сообщив, что данный кредит необходим якобы для нужд медицинского центра и медицинский центр будет являться поручителем, уверила, что погашение кредита будет осуществляться из средств заработанных предприятием, всю ответственность по сделки будет нести лично Фридлянд И.Ф., и зарплата истца со следующего месяца якобы возрастёт до 60 000 руб., а в случае отказа от совершения такой сделки Тарасенко Т.П. потеряет свою работу. Она **.**.** года заполнила анкету - заявление на получение персонального кредита. По указанию ответчика в анкете была указана сумма кредита 540 000 руб., а так же зарплата Тарасенко Т.П. - 60 000 руб. **.**.** банк рассмотрел анкету- заявление и принял решение о заключении соглашения о кредитовании. **.**.** Тарасенко Т.П. совместно с Фридлянд И.Ф. явились в отдел банка, где Тарасенко Т.П. выдали конверт с документами и картой банка. При выходе из отдела Фридлянд И.Ф. забрала у Тарасенко Т.П. полученные документы и карту банка с зачисленными на неё деньгами с той мотивировкой, что, так как она будет платить по кредиту, то все документы и банковская карта должны быть у неё как у генерального директора. Таким образом, Тарасенко Т.П. никаких денег с карты не снимала и в кассе банка их не получала. В **.**.** трудовые отношения между Тарасенко Т.П. и ООО «А» были прекращены, и в **.**.** Фридлянд И.Ф., написала расписку о том, что получила от Тарасенко Т.П. сумму в размере 536 400 руб., и обязуется возвратить долг по договору кредитному между Тарасенко Т.П. и АЛЬФА-БАНКОМ на р/счёт ** согласно графика погашения суммы кредита. Остаточная сумма на **.**.** года составляет 536 400 руб. Но Фридлянд И.Ф. осознанно, более 10 месяцев, продолжает уклоняться от взятого на себя обязательства.
Со ссылкой на ст. 153,807,810,811 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика в ее пользу 536400 руб., а также расходы по оплате госпошлины, поскольку решить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования, уточнив их, просит взыскать с ответчика долг в сумме 491128,44 руб., выплаченную банку сумма кредита-14901,15 руб., а всего 416029,59 руб., а также судебные расходы, просит удовлетворить их.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по последним известным местам жительства.
Представитель привлеченного для участия в деле ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил суду справку о расчете задолженности по кредитному договору Тарасенко Т.П.
Суд, с согласия истицы рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что **.**.** г. гр. Фридлянд И.Ф. выдала расписку Тарасенко Т.П. о получении от нее займа в 536400 руб. (полученные истицей в виде кредита в ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору от **.**.** г.), которые обязалась возвратить путем внесения денежных средств на расчетный счет истицы в ОАО «Альфа-Банк», т.е. договором займа предусмотрено возвращение займа по частям путем внесения суммы в размере ежемесячного платежа на счет истицы в ОАО «Альфа-Банк», в отношении чего истица не возражалал.д.15.
Как пояснила в судебном заседании истица, часть долга ответчиком была погашена путем внесения сумм на счет истицы в банке.
Суд считает, что данный спор является спором по договору займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность составила, согласно сведениям банка, 429437,51 руб.
Согласно справке о расчете задолженности Тарасенко Т.П. перед ОАО «Альфа-Банк» следует, что с **.**.** г. зачислений сумм займа на счет истицы не производилось, в связи с чем истица обратилась за судебной защитой.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, истица просит взыскать с ответчика сумму долга в 401128,44 руб., и выплаченную истицей сумму в счет погашения задолженности по кредиту в-14901,15 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером л.д.36), а всего 416029,59 руб., а также судебные расходы. Указанное заявление истицы внесено в протокол судебного заседания и подписано ею.
Суд находит, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в 416029,59 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина в сумме 7360,30 руб. (подтвержденная документально сумма уплаченной госпошлины 8564 руб.л.д.3), почтовые расходы в сумме 171,25 руб. л.д.35).
Расходы по оплате юридических услуг суд взыскивает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности. Документально подтвержденные истицей расходы по оплате юридических услуг составляют 10000 руб. л.д.33-34), размер которых суд находит разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы.
Всего в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика: 416029,59+7360,30+171,25+10000=433561,14 руб.
Госпошлину в сумме 1203,70 руб. подлежит возврату Тарасенко Т.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФРИДЛЯНД И.Ф. в пользу ТАРАСЕНКО Т.П. долг в сумме 416029,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7360,30 руб., почтовые расходы в сумме 171,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего 433561,14 руб., возвратив Тарасенко Т.П. госпошлину в сумме 1203,70 руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий-судья Зотова С.П.