Дело № 2-1792/10
Поступило 12.04.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Корневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» (далее-ООО «НСГ «Росэнерго»), Лятавской Н.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании выплаченного страхового возмещения вследствие причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что **.**.** г. произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля ..... регистрационный знак ** под управлением Черданцевой К.А., застрахованным на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах», автомобиля ....., регистрационный знак ** под управлением Лятавской Н.В., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго». ДТП произошло по вине Лятавской Н.В., не выполнившей требование п. 10.1. ПДД.
Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Новосибирске по данному страховому случаю возместил страхователю причиненный ущерб в сумме 209932 руб. 69 коп. в соответствии с условиями договора страхования и согласно счету ЗАО «СЛК-Моторс». Со ссылкой на ст.ст. 965, 931, 1072 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ООО «НСГ «Росэнерго» в порядке суброгации 120000 руб., с Лятавской Н.В.-89952,69 руб. и с обоих ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5299 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит удовлетворить их.
Представитель ответчика-ООО НСГ «Росэнерго» исковые требования не признал, не оспаривая наличие страхового случая и выплаты страхового возмещения истцом.
Ответчик Лятавская Н.В. письменным заявлением признала исковые требования, ей разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска ответчиком; заявление Лятавской Н.В. приобщено к материалам дела (л.д.71).
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
В силу ст. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
В судебном заседании установлено, что **.**.** в 21-30 час. в г. ..... на ул. ....., в районе дома №** Лятавская Н.В. двигалась, управляя автомашиной ..... государственный регистрационный знак ** и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки ТС, совершила столкновение с автомашиной ....., государственный регистрационный знак ** под управлением Черданцевой К.А. и ей принадлежащим (л.д.9-14), которая застрахована ОСАО «Ингосстрах» (л.д.6).
Страховой компанией составлен страховой акт, размер страхового возмещения определен в 209952,69 руб. (л.д.34-36).
Выплата указанного возмещения ОСАО «Ингосстрах» в пользу Черданцевой К.А. подтверждается платежным поручением и выпиской из реестра (л.д.37-38).
Наличие страхового случая, размера ущерба представителем ответчика не оспорено.
Таким образом, суд находит, что с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 120000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО), с Лятавской Н.В. в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом к Лятавской Н.В. требований.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1600+3699,53=5299,53 руб.
Расходы по оплате госпошлины возмещаются истцу в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, т.е. с ООО «НСГ «Росэнерго»- в сумме 3600 руб., с Лятавской Н.В.-1699,53 руб.
Всего в пользу истца подлежит взысканию с ООО «НСГ «Росэнерго»-120000+3600=123600 руб., с Лятавской Н.В.- 89952,69+1699,53= 91652,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» 120000 руб., расходы по олплате госпошлины в сумме 3600 руб., а всего 123600 руб.; с Лятавской Н.А.-89952,69 руб., расходы по оплате госпошлины 1699,53 руб., а всего 91652,22 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий по делу Зотова С.П.