О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1732/10

Поступило: 07.04.2010 г.

РЕШЕНИЕ

25 августа 2010 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.П.,

при секретаре Корневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Тагтагашеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с иском к Тагтагашеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.** Тагтагашев К.А. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», филиал «Сибирский» заключили целевой кредитный договор №**, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 411 660 руб., сроком на 60 месяцев, под 13% годовых, для приобретения автомобиля ... у фирмы-продавца OOO «Автолэнд-Сибирь» по цене 2 931 903 руб. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.2) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением №1 к данному договору. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа (п.п. 7.2).

Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В силу п.5.1. Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по данному договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, являются основаниями для досрочного истребования заемных средств.

**.**.** в адрес заемщика было направлено требование банка о досрочном возврате заемных средств. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

На **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2 080 395,14 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 549 013,95 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 178 593,92 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 104 764,72 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 31 466,81 руб., остаток основного долга по кредиту - 1 211 378,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 5 177,40 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору **.**.** между Тагтагашевым К.А. и банком был заключен договор залога автомобиля №**, в соответствии с которым заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство - автомобиль ..., ....

Истец просит суд взыскать с ответчика Тагтагашева К.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 2 080 395,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 601,98 руб., а всего- 2 102 997,12 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 1 469 520 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тагтагашев К.А. исковые требования признал в сумме основного долга и процентов, в остальной части долг не признал, по его мнению, размер пени необоснованно завышен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 309, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

В судебном заседании установлено, что **.**.** Тагтагашев К.А. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», филиал «Сибирский» заключили целевой кредитный договор №** (л.д.7-11), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 411 660 руб., сроком на 60 месяцев, под 13% годовых для приобретения заемщиком транспортного средства марки ... у фирмы-продавца OOO «Автолэнд-Сибирь» по цене 2 931 903 руб. (л.д.7-12).

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью (выписка по счету - л.д.28-31).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.2) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей (л.д.12-13), являющимся приложением №1 к данному договору, с которым он ознакомлен под роспись. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка - 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.5.1. Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по данному договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, являются основаниями для досрочного истребования заемных средств.

**.**.** в адрес заемщика было направлено требование банка о досрочном возврате заемных средств (л.д. 33-34), которое не исполнено до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору **.**.** между Тагтагашевым К.А. и банком был заключен договор залога автомобиля №** (л.д.20-22), в соответствии с которым заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство - автомобиль ....

Ввиду несогласия ответчика с размером начальной продажной цены, заявленной банком, заложенного автомобиля, определением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 26 мая 2010 года назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости заложенного имущества. Согласно заключения эксперта ГУ СРЦСЭ МЮ РФ от 09 июля 2010 года ** рыночная стоимость автомашины аналогичная ... составляет 1834645 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «ИМПЭКСБАНК» наименование Банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк» (выписка из протокола №5 от **.**.** - л.д.48-49).

Представленный ЗАО «Райффайзенбанк» расчет задолженности Тагтагашева К.А. (л.д.32) судом проверен и признан правильным. Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 2 080 395,14 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 549 013,95 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 178 593,92 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 104 764,72 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 31 466,81 руб., остаток основного долга по кредиту - 1 211 378,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 5 177,40 руб.

При этом суд находит, с учетом доводов ответчика о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам уменьшить до 3 000 руб. и 1 500 руб. соответственно, т.е. сумма взыскания.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тагтагашева К.А.. также подлежит взысканию госпошлина в сумме 17940,82 руб. + 4 000 руб. = 21 940,82 руб. - пропорционально сумме удовлетворенных требований (уплачено при подаче иска 22 601,98 руб. (л.д.2-3). Госпошлина в сумме 22 601,98 руб. - 21 940,82 руб. = 661,16 руб. подлежит возврату ЗАО «Райффайзенбанк».

Всего сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит: 549 013,95 руб. + 178 593,92 руб. + 1 211 378,34 руб. + 5177,40 руб. + 3000 руб. + 1000 руб. + 21940,82 руб. = 1 970 104,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Тагтагашева К.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» просроченный долг в сумме- 549 013,95 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 178 593,92 руб., остаток основного долга в сумме 1211378,34 руб., плановые проценты в сумме 5177 руб., неустойку на просроченные выплаты по основному долгу в сумме 3000 руб., неустойку на просроченные выплаты по процентам в сумме 1000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 21940,82 руб., а всего - 1 970 104,43 руб., возвратив ЗАО «Райффайзенбанк» госпошлину в сумме 661,16 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 1 834 645 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий - судья С.П. Зотова