Дело №2-489/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Пентюковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановского А.Ф. к ОАО «Химпласт», третье лицо УП ФР по Железнодорожному району г.Новосибирска об установлении факта работы в должности в полную рабочую смену, возложении обязанности включить в стаж работы периоды времени работы в должности электромонтера,
установил:
Ивановский А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо 16.09.2010 и 29.09.2010 не явились.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Ивановского А.Ф. к ОАО «Химпласт», третье лицо УП ФР по Железнодорожному району г.Новосибирска об установлении факта работы в должности в полную рабочую смену, возложении обязанности включить в стаж работы периоды времени работы в должности электромонтера оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья