Дело № 2-2061/10
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
С участием истца Степанова О.В., представителя ответчика ОАО «РЖД» - Румянцевой Е.П.,
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Степанова О.В. к ОАО «РЖД» (филиал Западно-Сибирская железная дорога структурное подразделение Кемеровская дистанция пути Кузбасского отделения) о снятии дисциплинарного взыскания,
у с т а н о в и л:
Степанов О.В. обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на него приказом № ** от **.**.** года; отменить дисциплинарное взыскание в виде лишения премии, наложенное на него приказом № ** от **.**.** года. В обоснование иска указал, что с **.**.** года по настоящее время он работает старшим дорожным мастером Кемеровской дистанции пути. За период работы в должности старшего дорожного мастера дисциплинарных взысканий, связанных с нарушениями трудового распорядка, не имел, неоднократно исполнял обязанности дорожного мастера на 11,12,13,14 околотках в связи с нехваткой кадров. Несмотря на это премиальные выплаты ему не производились, в связи с чем, он начал писать рапорты на имя начальника дистанции пути А. В апреле 2010 года выяснилось, что у него имеются дисциплинарные взыскания: приказом № ** от **.**.** ему объявлен выговор за август 2009 года; приказом № ** от **.**.** за ненадлежащее исполнение обязанностей его лишили премии на 100 % за август месяц. Копии указанных приказов он получил по рапорту от **.**.** года. Примененные в отношении него дисциплинарные взыскания считает незаконными: он работал с тяжелой техникой на перегоне Правотомск-Латыши, в день **.**.** находился на отдыхе после работы в ночь. **.**.** находился на линии на перегоне Правотомск-Латыши с осмотром по заданию начальника дистанции пути и физически не мог принят участие в разборе. На весеннем осмотре пути он не присутствовал, так как находился в отпуске, а после отпуска, не работая ни дня, находился на больничном. Таким образом, он не мог в полном объеме принять участие как в осмотре пути, так и в устранении замечаний по организации работ.
В ходе предварительного судебного заседания истец Степанов О.В. заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку они в добровольном порядке удовлетворены ответчиком, обжалуемые приказы в отношении него отменены. Данный отказ истца от иска отражен в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика не возражала против принятия от истца отказа от заявленных требований, пояснив, что требования истца фактически ответчиком добровольно удовлетворены и представила в подтверждение этого приказ № ** от **.**.** об отмене пункта 7 приказа № ** от **.**.**. в отношении Степанова О.В. и об отмене пункта 14 приказа № ** от **.**.**. в отношении Степанова О.В.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью или частично отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что заявление Степанова О.В. об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, заявленные требования истца добровольно удовлетворены ответчиком путем издания указанного выше приказа № ** от **.**.**. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
С учетом изложенного производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Степанова О.В. к ОАО «РЖД» ( филиал Западно-Сибирская железная дорога структурное подразделение Кемеровская дистанция пути Кузбасского отделения) о снятии дисциплинарного взыскания, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья:Кошелева А.П.
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: