Дело № 2-1415/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Трубенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2010 г. гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Ананяну Д.А. о взыскании заложенности по кредитному договору в размере 252080 руб.,
установил:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ананяну Д.А. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком кредитным договором от **.**.** ** предоставил последнему кредит на приобретение автобуса марки ... в размере 344940 руб. 46 коп. на срок до **.**.** под 12.9% годовых. Сумма кредита была перечислена заемщику на открытый ему счет **. Согласно условиям договора возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета должны были осуществляться заемщиком ежемесячно путем начисления денежных средств в сумме не менее 8867 руб. 55 коп. на личный банковский счет плательщика. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено условие об уплате неустойки за нарушение срока возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета в размере 0.5% от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки.
С 02.03.2009 ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета не выполняются. По состоянию на 18.12.2009 просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составила 252080 руб. 14 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 205598 руб. 05 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом — 37168 руб. 26 коп., комиссия за ведение ссудного счета 9313 руб. 47 коп. Ссылаясь на п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился. ОАО АКБ "РОСБАНК" о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель истца Третьякова О.А. направила в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 15).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 118 ГПК РФ: дважды не явился за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, сведений о перемене места жительства суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что истец на основании заключенного с ответчиком кредитного договора от **.**.** ** (л.д. 20-21) предоставил последнему кредит на приобретение автомобиля ... (микроавтобус) в размере 344940 руб. 46 коп. на срок до **.**.** под 12.9% годовых. Сумма кредита была перечислена заемщику на открытый ему счет **, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 26-31).
Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере не менее 8867 руб. 55 коп. путем зачисления платежа на банковский ссудный счет 29 числа каждого месяца. При этом первое зачисление денежных средств — не позднее **.**.**, последний платеж — до **.**.**. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено условие об уплате неустойки за нарушение срока возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета в размере 0.5% от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки.
В п. 4.3 кредитного договора включено условие о том, что кредитор вправе направить полученные от заемщика денежные средства в очередности, указанной в данном пункте, а именно: в первую очередь — в погашение издержек кредитора по получению исполнения; во вторую очередь — в погашение комиссии за ведение ссудного счета; в третью очередь — в погашение начисленной неустойки; в четвертую очередь — в погашение начисленных процентов, в пятую очередь — в погашение основной суммы кредита. В данном пункте договора также закреплено условие, что кредитор вправе в одностороннем порядке изменить очередность указанных платежей.
Согласно представленной в материалах дела выписке из лицевого счета Ананяна Д.А. ** (л.д. 26-31) и расчета задолженности, произведенного истцом, (л.д. 32-33) ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору с апреля 2009 г. и по состоянию на 18.12.2009 у него образовалась задолженность в размере 252080 руб. 14 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 205598 руб. 05 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом — 37168 руб. 26 коп., комиссия за ведение ссудного счета 9313 руб. 47 коп.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.12.2009 составляет 252080 руб. 14 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом из находящегося в его производстве гражданского дела ** по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Ананяну Д.А. о взыскании заложенности по кредитному договору ** от **.**.** установлено, что ответчиком указанный кредитный договор был заключен также на приобретение автобуса ....
То обстоятельство, что ответчик в марте и августе 2006 получил два кредита на приобретение автобуса ... и микроавтобуса ..., не дает суду оснований для вывода о том, что кредиты получены им для личных бытовых нужд, и в связи с этим давать оценку соответствия содержащемуся в кредитном договоре условию об уплате комиссии за ведение ссудного счета Закону РФ "О защите прав потребителей".
Как следует из выписки из лицевого счета ** (л.д. 26-31) с ответчика на основании п. 4.3 кредитного договора удержана пеня за нарушение сроков платежей, предусмотренных договором в общей сумме 12636 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Буквальное толкование названной статьи указывает на то, что в ней идет речь о сумме денежного обязательства в целом, т.е. основной сумме долга (займа), которую должник обязан вернуть кредитору, и дополнительной - в виде платы за пользование заемными средствами, а также расходов кредитора на получение долга, причитающегося кредитору при нормальном развитии правоотношения (при отсутствии его нарушения). На случай, когда переданная должником кредитору сумма не погашает совокупную сумму долга (с учетом указанного прироста), данной статьей установлено, какие именно требования кредитора считаются погашенными.
В указанной статье установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон. Неустойка в этот перечень не включена, поскольку является средством обеспечения исполнения основного обязательства, а не издержками кредитора. Поэтому нормы ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и о зачете не заявил, у суда не имеется оснований для производства зачета суммы пени, взысканной с ответчика в счет частичного погашения задолженности истца по кредиту.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5720 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями ** от **.**.** и ** от **.**.** (л.д. 10, 11). Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ананяна Д.А. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от **.**.** ** в размере 252080 руб. 14 коп. и 5720 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 257800 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ПредседательствующийА.А. Буйлук