Дело № 2-1466/2010
Поступило 10.03.2010.
Определение
19 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесякова С.Л. к индивидуальному предпринимателю Паршину А.В. о взыскании стоимости товара и оплаченной стоимости услуги,
установил:
Бесяков С.Л. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Паршину А.В. о взыскании стоимости товара – свадебного платья «...» в размере 49950 руб. 00 коп. и оплаченной стоимости услуги химчистки свадебного платья в размере 1260 руб. 00 коп., а также расходов, связанных с оплатой товароведческой экспертизы, в размере 1600 руб. 00 коп.
Истец Бесяков С.Л. и представитель истца Харитонкин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, представитель истца представил заявление о полном отказе от заявленных исковых требований. С учетом этого и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и представителя истца.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Паршин А.В. и его представитель Новиков И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. С учетом этого и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Третье лицо Бесяков Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. С учетом этого и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица.
Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и без указания мотивов этого отказа.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено. Так, в соответствии с доверенностью от **.**.**., удостоверенной нотариусом г. Новосибирска Г. по реестру **, представителю истца Харитонкину А.В. предоставлено право полного отказа от иска (л.д. 23).
Суд считает, что прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Бесякова С.Л. от иска к индивидуальному предпринимателю Паршину А.В. о взыскании стоимости товара и оплаченной стоимости услуги и прекратить производство по этому делу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через районный суд.
СудьяЕ.М. Наумова
Копия верна.
Судья