Дело № 2-2160/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием представителя истицыКлимова В.П.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой А.В. к ОАО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
**.**.** Климова А.В. обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска с иском к ОАО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителя, указав, что она проживает по адресу: .... В обоснование своих исковых требований указала, что **.**.** ею был приобретен билет пассажира на рейс ОАО «Авиакомпания Сибирь», который является подтверждением заключения договора перевозки пассажира, опосредующего отношения по оказанию транспортных услуг. **.**.**, имея электронную визу на въезд в Австралию, она предъявила билет пассажира, однако ей было отказано в посадке на рейс ** ... на том основании, что электронные визы гражданам России не выдаются.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска от 30.04.2010 года данное гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области- по месту нахождения перевозчика ОАО «Авиакомпания Сибирь», пояснив, что в данном случае должны применяться правила об исключительной подсудности.
Суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности - по месту нахождения ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из пояснений в судебном заседании представителя истицы судом установлено, что с 2005 года и по настоящее время Климова А.В. проживает в Австралии в связи с обучением, т.е. на момент обращения с иском в суд истица не проживала в Железнодорожном районе г.Новосибирска.
Кроме того, в связи с тем, что предметом спора является отказ ответчика в предоставлении транспортных услуг международного сообщения, данные правоотношения должны регулироваться нормами международного права.
Согласно ст.28 Варшавской конвенции об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, от 12.10.1929 года, действующей до настоящего времени, иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия, или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения.
Как установлено судом, юридический адрес ОАО «Авиакомпания Сибирь» - ....
Таким образом, при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Климовой А.В. к ОАО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителя передать на рассмотрение Обского городского суда Новосибирской области – по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
Копия верна.Судья-