Дело № 2—2044/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к Колбиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с указанным иском к Колбиной Н.М. Истец просит: взыскать с Колбиной Н.М. задолженность по кредитному договору от **.**.** в сумме 70 717 руб. 97 коп., из которых 53329 руб. 98 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 12373 руб. 57 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3 974 руб. 19 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 321, 54 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявил, о наличии уважительных причин для неявки не сообщил.
Ответчик Колбина Н.М. направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в силу следующего.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В адрес суда поступил ответ на запрос, из которого следует, что мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска 23 марта 2010 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «МДМ Банк» с Колбиной Н.М. задолженности по кредитному договору от **.**.** в сумме 70 717 руб. 97 коп. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 09 апреля 2010 года. Определением от 06.05.2010 года Колбиной Н.М. была предоставлена отсрочка исполнения указанного судебного приказа.
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение – судебный приказ, принятый по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему иску подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производству по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ-Банк» к Колбиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение десяти дней может быть подана частная жалоба через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в Судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Судья:Кошелева А.П.
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: