Дело № 2-2058/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Кузнецову В.В., Башкловкиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от **.**.** ** в сумме 176 805 рублей 70 копеек, из которых: 149 701 рубль 03 копейки остаток ссудной задолженности, 1 192 рубля 34 копейки – задолженность по процентам, 25 912 рублей 33 копейки – задолженность по пени, комиссиям. Так же просили солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей 10 копеек.
В обоснование иска указано, что **.**.** между истцом и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым В.В. был заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить Кузнецову В.В. денежные средства в сумме 850 000 рублей, сроком на 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых. Во исполнение кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 850 000 рублей путем их зачисления на расчетный счет **, открытый в ВТБ 24 (ЗАО).
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и Башкловкиной Г.А. **.**.** был заключен договор поручительства **-п01, в соответствии с п. 1.2. которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
**.**.** к вышеуказанному кредитному договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым сторонами изменен график погашения кредита и уплаты процентов. **.**.** заключено дополнительное соглашение к договору поручительства.
Поскольку ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняли, **.**.** по адресу регистрации и адресу фактического места проживания истцом направлены требования о досрочном погашении кредита.Ответчики перестали исполнять свои обязательства с сентября 2009 года.По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчиков составляет 176 805 рублей 70 копеек, из которых: 149 701 рубль 03 копейки остаток ссудной задолженности, 1 192 рубля 34 копейки – задолженность по процентам, 25 912 рублей 33 копейки – задолженность по пени, комиссиям.Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 736 рублей 10 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца, ответчикиКузнецов В.В., Башкловкина Г.А. в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В процессе рассмотрения дела установлено, что ИП Кузнецов В.В. находится по адресу НСО, ..., р.п.... ... (л.д.77). Соответчик – поручитель Башкловкина Г.А. согласно справке УФМС была временно зарегистрирована в ...).
Иск предъявлен исходя из договорной подсудности.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.
Изучение материалов дела – искового заявления, дополнительного соглашения № 1 от **.**.** (л.д.35), № 2 от **.**.** (л.д.36), заключенного между истцом и заемщиком, дополнительного соглашения к договору поручительства № 1 от **.**.** (л.д.42), к договору поручительства № 2 от **.**.** (л.д.46), заключенного между истцом и поручителем показало, что требованияоснованы на всех вышеперечисленных договорах.
Однако, не все вышеперечисленные договоры предусматривают подсудность спора в Железнодорожном районном суде.
Так, договорная подсудность спора в Железнодорожном районном суде достигнута лишь с поручителем. Такого соглашения не достигнуто с заемщиком (споры и разногласия по вопросам, вытекающим из Соглашения, по которым стороны не достигли договоренности подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения Соглашения (...,... ...).
Таким образом, иск не подсуден Железнодорожному районному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ судья, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение другого суда. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Кузнецову В.В., Башкловкиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по территориальной подсудности по месту нахождения одного из ответчиков – в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья