Дело № 2-1967/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гунько Т.В., Бархатову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Гунько Т.В., Бархатову А.Г., в котором просило взыскать в свою пользу солидарно досрочно с ответчиков сумму задолженности 82 763 рубля 50 копеек, в том числе: сумма неуплаченной срочной задолженности 71 167 рублей, сумма неуплаченных процентов по основному долгу 3 599 рублей 18 копеек, сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку 7 629 рублей, сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу 159 рублей 26 копеек, сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку 148 рублей 72 копейки, сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов – 60 рублей 34 копейки. Так же просили взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля 90 копеек.
В обоснование иска указано, что **.**.** между истцом и Гунько Т.В. заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик – возвратить полученные кредиты в срок до **.**.** и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, эффективная процентная ставка 19,56% годовых. Кредит был выдан на неотложные нужды.
Согласно п. 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с **.**.** в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору **.**.** между Бархатовым А.Г. и истцом был заключен договор поручительства **, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» исполнены надлежащим образом.
Обязательства в части уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга в установленные сроки 10 февраля, 10 марта, 12 апреля 2010 года заемщиком не исполнены.
В соответствии с п. 4.7, 6.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а так же уплаты неустойки (пени).
**.**.**, **.**.**, **.**.** заемщику и **.**.**, **.**.** и **.**.** поручителю направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате кредита, они предупреждены, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени). Указанное требование ответчиками исполнено не было.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дутов А.С. доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснил, что последний платеж по кредиту осуществлен **.**.**.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, однако судебная корреспонденция вернулась отправителю с отметкой «Адресат выбыл». При этом, согласно сведений, предоставленных на запрос суда УФМС по Новосибирской области, ответчики зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении (..., ...). Возвращение в суд не полученного адресатом извещений заказного письма с отметкой «адресат выбыл» не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению.
Установлено, что **.**.** между ОАО «Россельхозбанк» и Гунько Т.В. заключен кредитный договор ** (Копия л.д. 9), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик – возвратить полученные кредиты в срок до **.**.** и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, эффективная процентная ставка 19,56% годовых. Кредит был выдан на неотложные нужды.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору **.**.** между Бархатовым А.Г. и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства ** (копия л.д. 14), согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, между истцом и ответчиками-заемщиками заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета.
В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 30 названного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. Указанные ставки, сроки, размер ответственности договором предусмотрен.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.4.7 Договора (л.д.11) банк вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по Договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник при неисполнении обязательства обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности: 82 763 рубля 50 копеек, в том числе: сумма неуплаченной срочной задолженности 71 167 рублей, сумма неуплаченных процентов по основному долгу 3 599 рублей 18 копеек, сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку 7 629 рублей, сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу 159 рублей 26 копеек, сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку 148 рублей 72 копейки, сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов – 60 рублей 34 копейки.
Удовлетворяя исковые требования банка, суд исходит из положений ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 682,90 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гунько Т.В. и Бархатова А.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 763 рубля 50 копеек, в том числе: сумму неуплаченной срочной задолженности 71 167 рублей, сумму неуплаченных процентов по основному долгу 3 599 рублей 18 копеек, сумму неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку 7 629 рублей, сумму неуплаченных процентов по просроченному основному долгу 159 рублей 26 копеек, сумму неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку 148 рублей 72 копейки, сумму неуплаченной пени по сумме просроченных процентов – 60 рублей 34 копейки.
Взыскать солидарно с Гунько Т.В. и Бархатова А.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней.
Судьяподпись
Копия верна -судья