Дело № 2-2932/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи А.А. Буйлука при секретаре М.В.Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова Ю.Д. к Барышевой О.В. и Барышеву Е.В. о взыскании уплаченного аванса и неустойки,
установил:
Брюханов Ю.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указал, что **.**.** с ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу .... В качестве аванса истцом была внесена денежная сумма в размере 50000 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям договора ответчики взяли на себя обязательства заключить основной договор купли-продажи квартиры в установленный предварительным договором срок, однако в обусловленный срок ответчики не явились на заключение сделки.
В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Брюханова Ю.Д. к Барышевой О.В., Барышеву Е.В. о взыскании уплаченного аванса и неустойки, оставить без рассмотрения.
Суд может по ходатайству истцов отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
ПредседательствующийБуйлук А.А.