Дело № 2-2905/10
Поступило 26.07.10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего- судьиЗотовой С.П.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян А.З. к ЗАО «Банк Интеза» (заинтересованные лица Погосян А.З., Маргарян К.В.) о признании дополнительного соглашения к договору недействительным, взыскании денежных средств,-
У С Т А Н О В И Л:
Погосян А.З. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Интеза» (заинтересованные лица Погосян А.З., Маргарян К.В.) о признании дополнительного соглашения к договору (уведомления) недействительным, взыскании денежных средств, выплаченных им банку в результате незаконного увеличения банком в одностороннем порядке процентной ставки с **.**.** до 19%.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истцом добровольно подписано дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки по кредиту с **.**.** в соответствии с положениями кредитного договора.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о неподведомственности указанного спора суду общей юрисдикции в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке…
В судебном заседании установлено, что **.**.** между Банк КМБ (ЗАО)-правопредшественником ЗАО «Банк Интеза» с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Погосян А.З. с другой стороны заключен кредитный договор № ** на сумму 3470000 руб. под 16 % годовых (л.д. 8).
Банком в адрес ИП Погосян А.З. направлено уведомление (без даты) об увеличении с **.**.** процентной ставки по кредиту до 19% годовых; истец ознакомлен с указанным уведомлением, о чем свидетельствует его подпись.
Как следует из пояснений истца, он является индивидуальным предпринимателем по настоящее время, обжалуемое уведомление банка об изменении процентной ставки по кредиту в сторону ее увеличения, нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности истца, создает препятствия в осуществлении этой деятельности.
Ч.1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, в силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке-дело подсудно Арбитражному суду НСО.
В соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Погосян А.З. к ЗАО «Банк Интеза» прекратить, разъяснив истцу его право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд НСО.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы в Железнодорожный районный суд.
Председательствующий по делу-судьяС.П.Зотова