Дело № 2-2945/10
Поступило 28.07.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 годагор. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего- судьиЗотовой С.П.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытова И.Н. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на наследственное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Копытов И.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что **.**.** между Новосибирским отделением Западно-Сибирской железной дороги, Копытовой О.Г., Копытовой Т.И. и Копытовым И.Н. был заключен договор на передачу (продажу) квартир в собственность граждан. **.**.** умерла его мать - Копытова Т.И., а **.**.** умерла его бабушка - Копытова О.Г. После смерти Копытовой О.Г. открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на .... Он является единственным наследником по закону, однако оформить наследство не может по причине того, что Копытова О.Г. после смерти своей дочери Копытовой Т.И. **.**.** не оформила свои наследственные права в праве собственности на квартиру. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/3 доли ....
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца Мирзоевой Л.З., исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Копытова И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между Новосибирским отделением Западно-Сибирской железной дороги, Копытовой О.Г., Копытовой Т.И. и Копытовым И.Н. был заключен договор **-В на передачу (продажу) квартир в собственность граждан (л.д.7).
В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соответственно, на основании договора ** от **.**.** Копытову И.Н. принадлежит на праве собственности 1/3 доля ....
**.**.** умерла мать истца – Копытова Т.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13). Согласно ответа нотариуса г. Новосибирска наследственное дело к имуществу Копытовой Т.И. не заводилось, с заявлением о принятии наследства Копытовой Т.И. никто не обращался. Копытова О.Г. фактически приняла наследство, так как в период с **.**.** по день своей смерти – **.**.** проживала в ... (л.д. 6), содержала ее в надлежащем состоянии.
**.**.** умерла бабушка истца – Копытова О.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12). При обращении Копытова И.Н. к нотариусу для оформления наследственных прав на 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти **.**.** его бабушки Копытовой О.Г., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти **.**.** ее дочери Копытовой Т.И., нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, вследствие допущения ошибок в правоустанавливающем документе на квартиру, вместо «Копытов», «Копытова» указано «Копыптов» и «Копыптова» (л.д. 8,9).
**.**.** решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска был установлен факт принадлежности Копытову И.Н. правоустанавливающего документа – договора **-В на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от **.**.** (л.д. 38).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, 2/3 доли в праве общей долевой собственности ... подлежит включению в состав наследственного имущества.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В п.2 ст.1153 ТК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства Копытовой О.Г. наследником Копытовым И.Н., поскольку он совершил действия, подтверждающие указанный факт - вступил во владение наследственным имуществом: проживает в указанной квартире, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает жилье и коммунальные услуги (л.д. 20-37), при этом суд находит, что указанные в договоре приватизации квартиры фамилии наследодателей как КОПЫПТОВА является опиской (фамилии лиц, которым в собственность передано спорное жилое помещение, являются Копытов И.Н. Копытова Т.И. и Копытова О.Г.).
Поскольку материалы дела не содержат доказательств принятия наследства Копытовой О.Г. кем-либо, с учетом указанных обстоятельств суд считает возможным признать за Копытовым И.Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на ... в порядке наследования.
Согласно выкопировки из поэтажного плана здания и экспликации к нему по состоянию на **.**.**, представленного НФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», состоящей из жилой комнаты площадью 11,1 кв.м., встроенного шкафа 0,7 кв. м, встроенного шкафа 0,5 кв. м, коридора- 1,8 кв.м., жилой комнаты площадью 9,9 кв.м., жилой комнаты 18,2 кв. м., кухни площадью 5,8 кв.м., сан. узла площадью 2,9 кв.м., коридора площадью 4,7 кв.м., общей площадью 55,6 кв.м., жилой-39,2 кв.м., вспомогательной 16,4 кв.м. (л.д.16).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Признать за Копытовым И.Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** по ул...., ** г.Новосибирска в порядке наследования, согласно выкопировки из поэтажного плана здания и экспликации к нему по состоянию на **.**.** НФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», состоящей из жилой комнаты площадью 11,1 кв.м., встроенного шкафа 0,7 кв. м, встроенного шкафа 0,5 кв. м, коридора 1,8 кв.м., жилой комнаты площадью 9,9 кв.м., жилой комнаты 18,2 кв. м., кухни площадью 5,8 кв.м., сан. узла площадью 2,9 кв.м., коридора площадью 4,7 кв.м., общей площадью 55,6 кв.м., жилой-39,2 кв.м., вспомогательной-16,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
ПредседательствующийС.П.Зотова