Дело № 2-2609/2010
Поступило 10.06.2010.
Определение
04 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска Наумова Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петухова В.Б. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
Петухов В.Б. обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку – индивидуальный жилой ... в г. Новосибирске.
Рассмотрение дела было назначено на 10 час. 00 мин. **.**.**., о чем истец извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по известному суду адресу места его жительства. Однако истец Петухов В.Б. в указанное судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, явку своего представителя не обеспечил, затребованные доказательства в обоснование иска не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ причина его не явки в суд была признана неуважительной, однако дело было отложено в связи с не представлением доказательств.
По вторичному вызову в суд к 09 час. 00 мин. **.**.**. истец Петухов В.Б. также не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по известному суду адресу места его жительства, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, представителя для участия в деле не направил.
Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменных отзыв по иску.
Суд, учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, однако лично в суд не явился и не обеспечил явку своего представителя по вторичному вызову, суд находит возможным применить норму, изложенную в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, и оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Петухова В.Б. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Петухову В.Б., что он вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с заявлением о возобновлении производства по делу.
СудьяЕ.М. Наумова
Копия верна.
Судья